OFERTA DE PUNT FINAL

Els grups parlamentaris declinen posicionar-se sobre la proposta

Els promotors els entregaran avui els informes jurídics que avalen l’amnistia

Consellers de majoria i oposició durant un ple.

Consellers de majoria i oposició durant un ple.Fernando Galindo

Dolors Moreno
Publicat per
Andorra la Vella

Creat:

Actualitzat:

Etiquetes:

Tot i les reunions i les explicacions que els representants legals de la família Cierco els han traslladat durant aquestes trobades, els grups parlamentaris van declinar ahir fer valoracions, posicionar-se ara per ara, amb l’argument que encara ho han d’analitzar, estudiar. És el que van indicar els socialdemòcrates i Concòrdia, mentre que des de la majoria, Demòcrates va traslladar les possibles valoracions a dimarts vinent, després de la reunió de grup. El conseller no adscrit, Víctor Pintos, va indicar que ha de veure “l’abast, si encaixa” abans d’emetre una opinió i la presidenta d’Andorra Endavant, Carine Montaner, va insistir que no tenen res a dir quan el Govern i la majoria parlamentària que li dona suport “han tancat la porta”. Malgrat que això va ser a la tardor i que ara no hi ha nou posicionament. En tot cas, Montaner sí que va aprofitar per reiterar que si arriben a governar posaran fil a l’agulla per resoldre els problemes de la justícia. “Els procediments són llargs i feixucs, no donen seguretat jurídica. Deu anys per un cas és molt fort”, va lamentar.

Els grups tindran avui informació complementària sobre el treball jurídic que s’ha fet per donar empara a la proposta. El representant legal dels Cierco, Xavier Jordana, va assenyalar que es lliurarà als grups parlamentaris i al cap de Govern “els informes d’experts en dret penal i en dret constitucional d’Espanya i de França de què disposem”. Informes que avalarien que l’amnistia proposada és legalment factible “en termes constitucionals d’un estat de dret”. Els promotors defensen que no s’atempta contra la separació de poders, que no es pot usar l’argument que “l’afer està als tribunals i el Consell General no hi pot entrar”, perquè “en un estat democràtic i de dret és possible fer-ho sempre que es donin determinades circumstàncies”. L’afer BPA tindria els elements per impulsar una mesura com aquesta, normalment relacionada amb conflictes de caire polític. “Reuneix aquesta excepcionalitat que requereix mesures excepcionals”, sostenen.

NI LLEI DEL PUNT FINAL, NI INDULT: AMNISTIA

Des que va transcendir que la família Cierco cercava una solució alternativa per a l’afer BPA (i ja fa uns anys que es fan accions en aquest sentit) s’han usat fórmules per referir-s’hi, com la llei del punt final, que és una acció per impedir o limitar la investigació i el judici de delictes comesos en el passat. La proposta que es fa no és aquesta i tampoc òbviament la de l’indult, que en el cas andorrà és una prerrogativa dels coprínceps i una mesura de gràcia per a persones condemnades. Ho va recordar Sònia Ruiz, lletrada del bufet liderat per Xavier Jordana, durant la mateixa compareixença i abans d’exposar per què consideren que l’amnistia és la fórmula que té encaix jurídic. Perquè es tractaria que el legislador resolgués una crisi que no sembla poder solucionar-se d’una altra manera, es pot aplicar en qualsevol fase del procés i implica “l’oblit”. I malgrat que no aparegui a la Constitució –tampoc a l’espanyola–, “no vol dir que no sigui constitucional”.
tracking