Creat:

Actualitzat:

No em creia el que llegia. Hi vaig tornar i de la incredulitat vaig passar a la indignació i el cabreig. Com es pot dir “s’ha acabat el dividend de la pau: hem d’invertir en armes”? El text entre cometes intitulava l’entrevista a Pat Cox, expresident del Parlament Europeu, de la contra de La Vanguardia del passat dimecres (03/04/24). I si l’entrada provoca arcades, la resposta a la pregunta: Els europeus hem d’elegir ja míssils o salut i educació?, era per tirar coets: “No és la UE; és Putin qui ens obliga a enfrontar-nos a aquest dilema indesitjable...”. Des de la distància i després d’haver-hi donat unes quantes voltes, la rèplica clara i diàfana és: “I UNA MERDA AIXÍ DE GROSSA!”. D’un temps ençà el corrent majoritari opinador occidental està intentant “normalitzar” el concepte III Guerra Mundial; n’hi ha prou de comprovar-ho, amb el Sr. Google. Però abans d’abraçar cegament les declaracions en qüestió –l’entrevista completa es pot titllar d’insult a la intel·ligència– hi ha un univers de vies i opcions a seguir i moltíssimes preguntes per respondre. A qui li interessa la guerra? Putin actua sol? O hi ha més actors de colors i ideologies teòricament contraposades treballant en el repartiment d’aquesta òpera internacional? La pressió bèl·lica d’un costat i un altre –blocs en deien durant la guerra freda– ha entrat en una espiral perillosa. El desafiament entre dirigents (tele)dirigits i interessats i la ciutadania que diuen representar és immens. La pau és fràgil, difícil d’aconseguir i més difícil de mantenir. Arreu del món, milers de milions de persones tenim clar que la guerra no és una opció, és una obscenitat que no soluciona res de res.

tracking