MACROCAUSA PER VENDA I CONSUM DE DROGUES AL TRIBUNAL DE CORTS

Dos acusats de tràfic de ‘coca’ es contradiuen

La Fiscalia preveu demanar nou i vuit anys i un d’ells diu que només guardava la droga al pis

Sala del Tribunal de Corts.

Sala del Tribunal de Corts.Fernando Galindo

Abel Rivera
Publicat per
Andorra la Vella

Creat:

Actualitzat:

El Tribunal de Corts va iniciar ahir la vista oral de l’anomenada operació Llops, una macrocausa per tràfic i consum de drogues i contra la salut pública amb vuit processatsquatre acusats de tràfic i quatre més per consum– arran de la intervenció de més de 200 grams de cocaïna en un pis compartit. Durant la primera jornada van declarar dos dels presumptes traficants: el primer va admetre haver venut cocaïna durant aproximadament un any, mentre que el segon va negar el tràfic i va assegurar que només havia guardat la droga del company de pis. La Fiscalia preveu demanar penes de nou i vuit anys de presó, respectivament, per als traficants, mentre que les defenses sol·licitaran quatre anys per al primer acusat i condemnes menors per al segon.

Un acusat admet haver venut uns 115 grams de cocaïna per uns 5.800 euros

La primera jornada, prevista dins d’un judici que s’allargarà cinc dies, va estar centrada en la declaració dels dos acusats. El primer, d’origen peruà i en presó des del març del 2024, va reconèixer haver venut cocaïna, però va assegurar que ho va fer per necessitat econòmica. “Em vaig veure en la desesperació perquè havia de buscar un domicili i vaig decidir malament en haver-me ficat en aquest món”, va declarar. L’acusat va afirmar que no consumia droga i que sempre havia traficat únicament amb cocaïna, que venia a clients que contactaven amb ell principalment per WhatsApp, amb qui es trobava al portal de casa seva. També va admetre que utilitzava dos telèfons mòbils per a les transaccions i que els pagaments es feien en efectiu o per Bizum. Durant l’interrogatori, la Fiscala va insistir en el volum de droga venuda i els beneficis obtinguts. A partir dels moviments econòmics detectats, li va plantejar si podia haver venut uns 115 grams de cocaïna per un valor d’uns 5.800 euros, una possibilitat que va admetre que “és possible”, tot i assegurar que part dels ingressos procedien de la seva feina. També va reconèixer haver subministrat droga a alguns dels altres encausats, però va negar haver format part d’una estructura organitzada.

L’altre acusat sosté que el seu error va ser guardar la droga al pis

El segon dels acusats de tràfic, propietari del pis on es va localitzar bona part de la cocaïna, va negar haver venut o consumit estupefaents i va sostenir que només havia acceptat guardar la droga del primer acusat. “Jo no trafico ni consumeixo, només vaig cometre l’error de guardar-li la droga”, va afirmar. La versió del segon acusat sosté que la cocaïna trobada a la seva habitació pertanyia al company de pis i que ell no hi tenia cap relació directa. També va afirmar que va demanar al company que abandonés el domicili quan es va adonar de les seves pràctiques perquè temia tenir problemes. L’home, que també fa gairebé dos anys que és a la presó, va advertir de les conseqüències personals que li pot comportar una condemna. “Em penedeixo d’haver guardat una cosa que no era meva”, va declarar, tot advertint que podria perdre el permís de residència i no veure créixer la seva filla.

LA DEFENSA DENUNCIA VULNERACIONS DE DRETS EN L'ESCORCOLL DEL PIS I L'ANÀLISI DE LA DROGA

Abans de l’inici de les declaracions, una de les defenses va plantejar dues qüestions prèvies per presumptes vulneracions de drets fonamentals. D’una banda, l’advocat va sostenir que la policia hauria accedit al domicili sense consentiment vàlid ni autorització judicial, fet que podria vulnerar el dret a la intimitat perquè, segons va argumentar, no es donaven els supòsits legals que permeten una entrada sense ordre judicial. De l’altra, la defensa va denunciar una possible vulneració del dret de defensa en considerar que no s’hauria analitzat correctament la composició de totes les substàncies intervingudes. Segons va exposar, part del material contenia productes com cafeïna o lidocaïna, que no són tòxics, i això podria afectar la qualificació de delicte major per gran quantitat de droga. La Fiscalia es va oposar a aquestes al·legacions i va defensar que l’escorcoll es va fer amb consentiment i que l’anàlisi de la droga s’havia efectuat de manera rigorosa. El tribunal va indicar que aquestes qüestions ja havien estat tractades prèviament. El judici continuarà els pròxims dies amb la declaració de la resta d’acusats.
tracking