El TC declara inconstitucional la pena de treball forçós

El Tribunal Constitucional ha declarat inconstitucional i nul l'article 484 del Codi Penal relatiu a l'acció incidental d'inconstitucionalitat interposat el 19 de novembre de 2021 pel Tribunal de Corts. En aquest sentit, l'últim plantejava alTCsi "l'article 484 que estableix en determinats supòsits la pena de treball en benefici de la comunitat i alhora el pagament d'una multa, s'adequa o no als articles 4 i8.2de la Constitució". Així, el Constitucional ha deixat sense efecte la sentència interposada contra dues persones per una presumpta contravenció penal de danys dolosos, prevista i penada a l'article 484 del Codi Penal.

El Tribunal de Corts raonava en un dels autes que "les penes per les contravencions penals de danys dolosos eren, segons la nova redacció de l'article 484 del Codi Penal, de multa i de treballs en benefici de la comunitat".Tanmateix,va convenir amb el ministeri fiscal que "aquesta imposició conjuntainfringeixel codi penal on s'assenyala que la pena de treball forçós ha de comptar amb la conformitat del condemnat prèviament". D'altra banda, atès que l'article 484 és "necessari i d'imprescindible aplicació per a la resolució del cas" i que no era possible efectuar una interpretació conforme a la Constitució, el Tribunal de Corts considera la pena inconstitucional.

Per la seva banda, el Constitucional també declara que la redacció actual de l'article 484 del Codi Penal "porta aparellada la imposició de la multa i de la pena de treball forçós" i com que aquest últim ha de requerirelconsentiment previ del condemnat per a la seva imposició, explica que en els codis penals que el contemplen, apareix com a alternatiu i no com a pena única, ja que la manca de l'autorització impediria imposar la sentència.

Per això elTCconsidera que "la imposició d'aquesta pena com a acumulativa amb la multa infringeix els articles 4 i8.2de la constitució", pel fet que no es fa possible efectuar una interpretació de l'article 484 del Codi Penal conforme a la Constitució perquè no permet que el condemnat pugui prestar el seu consentiment al treball en lloc de la multa, sinó que s'imposen ambdós. En aquest sentit, defensar la sentènciasegonsla Constitució, segons elTC"consisteixaexigir el consentiment per a la pena de treball en benefici de la comunitat, de manera que es deixaria a l'arbitri del condemnat complir només amb la pena de multa, atès que no prestaria el seu consentiment per executar també treballs per a la comunitat i es deixaria al seu criteri el compliment del mandat penal".

Per això, el Constitucional considera que no es pot interpretar la norma penal conforme a la Constitució i en conseqüència, es produeix la vulneració dels articles 4 i8.2de la Carta Magna perquè "la imposició conjunta de la pena de multa i de la de treballs per a la comunitat no permet comptar amb el consentiment del condemnat per imposar-li un treball forçós o obligatori, que atempta contra la seva dignitat, sense que es pugui portar a terme una interpretació de l'article 484 del Codi penal conforme a la Constitució, esdevenint clarament inconstitucional i, per tant,nul·la, la imposició d'una pena consistent en un treball en benefici de la comunitat conjuntament amb la multa, sense requerir el previ consentiment del condemnat, a diferència d'allò que hagués succeït amb una previsió alternativa d'imposició de penes, en què una d'elles fos el treball en benefici de la comunitat".