Justícia
Desestimat el recurs de súplica dels Cierco per la batlle Moreno
El Tribunal Constitucional ha desestimat el recurs de súplica presentat pels germans Higini i Ramon Cierco contra la no admissió a tràmit per part de l’alt tribunal d’un d’empara que buscava la recusació de la batlle Maria Àngels Moreno en els casos relacionats amb Banca Privada d’Andorra (BPA). Els antics propietaris del banc demanaven que la batlle fos apartada a causa que en el passat hauria tingut d’advocat Manuel Pujadas, que actualment és el lletrat que porta l’acusació particular de l’executiu en l’afer Banca Privada. Els Cierco indicaven al recurs que el bufet de Pujadas “s’ocupa o s’ha ocupat [poc importa] dels afers sobre diferents matèries legals de la batlle recusada i de la seva família”. Consideraven que hi havia “complicitat, confidencialitat i entesa” entre un advocat i el client (la batlle) amb el qual el lletrat “pot acabar coneixent les pors, les fragilitats i les debilitats d’aquest client”.
En l’aute recorregut, el Constitucional va dictaminar que Moreno tan sols va utilitzar una vegada, fa onze anys, els serveis com a advocat de Manuel Pujadas. Va ser en el marc de les escoltes telefòniques que ella va autoritzar a dos periodistes del Diari d’Andorra. L’aute manifestava que quan els Cierco destaquen que “l’advocat concernit s’ocupa dels afers de la batlle i de la seva família no ofereix, amb tot, la menor prova al respecte”. I assenyalava que després que Pujadas s’encarregués de la defensa en el cas de les escoltes “batlle i advocat no van tenir cap contacte a excepció de coincidir professionalment a la Batllia d’Andorra”. Com que només hi va haver una relació professional concreta (Moreno algun advocat havia de tenir en estar immersa en un cas judicial) “no es pot deduir en cap cas una relació estable que pogués conduir la batlle a una situació de parcialitat o de preferència respecte a una de les parts processals”.
D’altra banda, el Constitucional sí que ha admès a tràmit el recurs presentant per Josep Anton Silvestre, advocat dels processats en el cas Gao Ping, Pablo Laplana, Xavier Mayol i els germans Josep Lluís i Josep Antoni Rivero, contra l’aute del Superior que desestimava la recusació dels magistrats de la sala penal d’aquest mateix tribunal Marie Conte, Bernard Plagnet i Yves Picod. El lletrat vol que cap dels tres magistrats pugui resoldre cap cas relacionat amb els quatre clients dels quals és advocat defensor.