x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
DIARI TV MUSIK
La seca, la meca i...

Drets

Actualitzada 26/06/2022 a les 06:22
Es muy difícil entender que un tribunal con mayoría abrumadora de hombres anule un derecho tan capital para la autonomía y libertad de las mujeres. Val a dir que jo també em vaig fregar els ulls abans de rellegir la frase. Començaré pel principi. Divendres es va fer públic que el Tribunal Suprem dels Estats Units derogava el dret constitucional a l’avortament. Una notícia que feia dies que s’estava coent als mitjans, on fins i tot s’havia filtrat un esborrany de la resolució. L’autora de la frase és Carmen Calvo, llicenciada en Dret Públic i doctora en Dret Constitucional, que ha estat vicepresidenta del Govern d’Espanya i ministra de diverses carteres pel PSOE. Més enllà de les desastroses conseqüències de la notícia per se; la deriva feixista del govern dels EUA i l’esbiaixada composició majoritàriament (ultra)conservadora de l’esmentat tribunal són factors que feien albirar cap on es podia decantar la balança. Ep, que ella és la primera que esperava, com reconeix, que la cosa anés com ha anat. Però el que se li fa difícil d’entendre a la diputada i presidenta la Comissió d’Igualtat del Congrés, és que un tribunal format per una aclaparadora majoria d’homes (sis sobre nou) adoptés aital decisió. Una dona amb la seva experiència, que ha ocupat càrrecs de primera línia en la política i el govern d’Espanya, es podria haver estalviat aquest escarafall de paraules buides. Oh sorpresa! On s’ha vist que els homes hagin decidit mai el que poden o no poden fer les dones? Ni que fos la primera vegada... Allí i aquí, les dones han de ser les responsables de decidir sobre el seu cos com, quan, on i sempre que els hi surti dels ovaris!
  • #5 Joan
    (26/06/22 21:31)

    Cal recordar que el moviment neo feminista està dirigit per homes filantrops, no per a l'alliberament de la dona sinó per al control demogràfic mundial.

    Respondre
  • #4 …”… les responsables de decidir sobre el seu cos com, quan, on i sempre que els hi surti dels ovaris!”
    (26/06/22 18:52)

    La vida humana és molt més que "qüestions d'ovaris"

    Respondre
  • #3 La Fe dels Conversos
    (26/06/22 12:47)

    Per crear un nou ésser humà cal un home i una dona. I aquest nou ésser humà, serà home o dona.
    La biologia fa que el cos de la dona tingui la càrrega del desenvolupament els primers nou mesos.
    Que aquest sacrifici sigui equiparable al preu d'aquesta nova vida no sembla ajustat.

    Però que hàgim de crear Tribunals especials per a homes o dones cada cop que algú vol demostrar que no és masclista, mostrant els pitjors tics del feminisme, (dues cares de la mateixa moneda), és ideologitzar descaradament l'administració de justícia.

    Respondre
  • #2 Coherència?
    (26/06/22 10:05)

    Fa tot just un parell de mesos, el Tribunal Constitucional colombià, amb majoria d'homes, va despenalitzar l'avortament.
    Allò que no podien aconseguir per les urnes, ho van fer mitjançant un Tribunal.

    Ara el Suprem dels EUA ens diu que l'avortament no és regulat per la Constitució i que, per tant, cada estat és lliure de legislar sobre això.
    Torna la decisió als electors.

    Un tribunal amb majoria d'homes en tots dos casos. Un aparta els electors de l'elecció i l'altre els acosta.

    I amb els mateixos arguments aplaudeixen un i rebutgen l'altre.

    Respondre
  • #1 Penós
    (26/06/22 08:54)

    La profunditat dels seus arguments és a l'alçada de la qualitat de la seva escriptura.

    Respondre
5
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2023 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts