x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
Justícia

El Superior reconeix la paternitat subrogada de dos menors als qual la mare de "lloguer" en volia la potestat

Atorga l'exequàtur a la sentència d'un tribunal de Califòrnia que considera la parella els pares legals dels dos infants
L'edifici de la nova seu de la justícia, a la zona del Prat del Rull de la capital.

La nova seu de la Justícia

L'edifici de la nova seu de la justícia, a la zona del Prat del Rull de la capital.

Fernando Galindo
Actualitzada 26/11/2020 a les 12:19
La sala civil del Tribunal Superior de Justícia ha declarat executòria la sentència d'un tribunal de Califòrnia, concretament del Superior del Comtat de Los Angeles, que atorga la paternitat subrogada de dos menors a una parella resident a Andorra. La justícia nord-americana va dictar que eren els pares legals dels dos nens, tot i que la mare de "lloguer" en va reclamar la paternitat després de donar a llum.

El 2017, el tribunal de Califòrnia va declarar que la parella són els pares legals de qualsevol infant nascut entre el 12-08-2015 i el 12-06-2016 de la dona nord-americana que va fer de mare de lloguer com a conseqüència del procés de transferència d’embrions acordat entre les parts. I que la portadora o mare subrogada no ostenta cap dret parental respecte del nadó, ni tampoc el seu marit. L’infant va néixer el maig del 2016 a San Diego i pocs dies després el registrador del comtat a establir un certificat de naixement mencionant com a pares a la parella resident.

La sala civil també dona com acreditat que el Tribunal Superior de l’Estat de Califòrnia va declarar que la parella són els pares legals de qualsevol menor nascut entre el 28-12-2017 i el 28-10-2018 de la mateixa dona com a conseqüència del procés de transferència d’embrions acordat entre les parts, i que la portadora o mare subrogada no ostenta cap dret parental respecte del nadó, ni tampoc el seu marit. L’infant a néixer el setembre del 2018 a San Diego i pocs dies després el registrador del comtat també va establir un certificat de naixement mencionant com a pares la parella.

Els magistrats andorrans atorguen l'exequàtur després de constatar que en els procediments seguits davant la jurisdicció americana es va donar compliment als principis de defensa, audiència i contradicció, ja que van comparèixer tant els pares, com la mare subrogada i el seu espòs.

També consideren que atorgar-lo no va en contra de l'ordre públic del Principat i van poder treure la conclusió que, avant l’absència de prohibició i en consonància amb el principi prioritari de l’interès del menor i tenint en compte “que la negativa al reconeixement produiria una afectació o ingerència directa en la identitat dels menors i en la seva incardinació a la societat andorrana, al marge de deixar indeterminada la filiació, l’eventual adquisició de la nacionalitat, els drets successoris o el seu estat quan assolissin la majoria d’edat”, procedia atorgar el reconeixement a la resolució judicial.

Tot i que recorden que l'entrada en vigor el 2019 de la Llei qualificada de tècniques de reproducció humana assistida en el seu article 12 relatiu a la gestació per substitució estableix com a principi que la filiació en cas de gestació substituïda en relació a la mare queda determinada pel part, i que està nul de ple dret el contracte pel qual es convingui, amb preu o sense, a càrrec d’una dona que renúncia a la filiació materna a favor del contractant o d’un tercer, el mateix article disposa que per a la resolució d’inscripció de títols estrangers que acrediten una relació constituïda a l’estranger i en que consti acreditat el vincle biològic com a mínim amb un dels sol·licitants, s’ha d’atendre amb caràcter preferent a l’interès superior del menor. Indiquen que l'esperma és del membre masculí de la parella andorrana i l¡òvul d'una donant anònima.
  • #8 MAK
    (07/12/20 17:26)

    Assombrosa la superiorirat moral i intel.lectual que alguns creuen tenir, per sobre de les nostres lleis i dels nostres tribunals.
    Patétic que des de la seva imaginada superioritat vinculin les parules “mercat, bestiar, lloguer” i altres inconveniències a les criatures nascudes de l'amor de dues persones, que les han anhel.lat i esperat llargament per a dedicar-les-hi les seves vides. Paraules totalment desafortunades i ben allunyades del misatge de Crist...
    Tot el meu respecte i afecte per aquests nens, per aquests pares.
    I tota  la meva gratitut als nostres legisladors, tribunals i institucions que obren portes a la paternitat responsable, que és l'ùnica paternitat que mereix aquest nom.

    Respondre
  • #7 Flipant
    (30/11/20 00:05)

    A veure el q ha escrit la notícia no te ni idea del tema.
    Per començar diu Mare, mare de lloguer, ventre de lloguer, etc a veure ser mare és més q donar a llum per això ja des de la reproducció assistida com el Tribunal de Drets Humans utilitzen el vocabulari correcte Gestació Subrogada. També hem de tenir en compte q intervenen dos dones en el procés uns és la donant d'óvuls, normalment anònima, q aporta tota la carga genètica i l'altra la Gestant q aporta la seva capacitat de gestar per una o unes altres persones. Quina és més “mare” de les dos?
    A part d'aquest tema, crec q és un fake newd, perquè no crec q una gestant gesti 2 nens q no son besonada y després decideixi reclamar la custòdia? En quin cap cap q repetiras gestar un segon fill? Crec q és totalment inventat. Potser la gestant és una amiga de la parella i tot, si ha gestat no un dino 2 fills per ells. Potser una familiar i tot q viu Amèrica.
    Deixeu d'inventor mentides sobre la Gestació Subrogada.

    Respondre
  • #6 Reix
    (29/11/20 22:32)

    Pero como podéis ser tan sumamente impresentables y presentar esta FALSA noticia!
    Quedais retratados con vuestras palabras!!
    Madre de alquiler??? Una persona con unos estudios suficientes para publicar esto, sabe que el nombre real que adquiere esta técnica de reproducción asistida es GESTACIÓN SUBROGADA!! que además está gestionada en un país como Estados Unidos donde está completamente regulada, garantizando los derechos de las familias que acuden y los derechos de las gestantes!!
    Ya está bien de echar leña al fuego con esta cantidad de sandeces!
    Presentar pruebas de lo que decís!!
    Os merecéis una denuncia de esos padres!
    FAKE NEWS

    Respondre
  • #5 A Mercat
    (26/11/20 23:54)

    Òbviament Mercat que canvia l'interès del menor, el problema és que tu i jo no ho acabem d'entendre. Però amb una pastilleta de REEDUCATOR o sia llegir les darreres 100 sentències del TSJ ho entendràs millor. I si no ho entens hauràs de llegir les següents 200. O sigui que si no ho entenem és culpa nostra. Això està claríssim!

    Respondre
  • #4 La cage
    (26/11/20 23:50)

    A veure si ho entenc. Si ho fas aquí ets un nen dolent i et faran pam pam al culet, però si ho fas a l'exterior està molt bé. O a l'inrevés que a vegades si ho fas a l'exterior atempta l'ordre públic d'Andorra, però si la mateixa decisió es pren a Andorra cal aplaudir-la. Menys mal que ens han posat el psiquiatra Cabeza al CSJ així podrà atendre directament allí. No et dic ni que si, ni que no, sinó tot el contrari.

    Respondre
  • #3 Comerç de vides humanes!
    (26/11/20 21:30)

    Atempta a la dignitat humana la compra-venda d'infants, se li digui com se li digui. ES UNA VULNERACIÓ DELS DRETS DEL MENOR I MES FEBLE. COMERÇ DE VIDES HUMANES!!!

    Respondre
  • #2 Mercat
    (26/11/20 20:30)

    Si no ho he entès malament, en cas de part a Andorra o sense inscripció a l'estranger, la filiació correspon a la mare, i si el part és a l'estranger i cal inscriure a Andorra un títol d'aquest país, el que es mirarà és l'interès del menor.

    -és que no és l'interès del menor el que es mira en els dos casos? Canvia l'interès del menor el que existeixi una inscripció a l'estranger? Assumim que en inscriure-ho en un altre país això dóna garanties en benefici del menor?

    Em sembla tan estrany que estic segur de no haver-ho entès...

    En tot cas, la transformació de la persona en bestiar ens fa veure coses realment penoses...

    De moment els menors ja són un bé i els Tribunals ens diuen, millor o pitjor, qui té més bon dret en un contracte que de moment és de serveis o d'obra, però que acabarà sent de compravenda.

    Respondre
  • #1 Fake news
    (26/11/20 18:00)

    Coneixedor de la Sentència en qüestió del TSJA, és precís rectificar el titular d'aquest article de Dd'A en la part on indica que "la mare de lloguer en volia la potestat". Lamentablement el periodista s'ha inventat aquesta frase, distorsionant la realitat dels fets (fake news). La Direcció del diari ho hauria de prendre en consideració.

    Respondre
8
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2019 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts