x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
Sentència

Un afectat del 'cas Valora' serà indemnitzat pel retard de la justícia

El Tribunal Constitucional declara que s’ha vulnerat el dret a un procés de durada raonable
La causa de Valora es va incoar aviat farà tretze anys.

“Passivitat inexcusable” en el 'cas Valora'

Una nova causa vinculat amb Valora ha arribat al TC

Arxiu
Actualitzada 16/09/2020 a les 09:59

El Tribunal Constitucional ha estimat el recurs d’empara presentat per un client de la societat Valora i li ha reconegut el dret a ser indemnitzat per una vulneració al dret a un procés de durada raonable.

El perjudicat, tal i com recull la sentència publicada al BOPA d’aquest dimecres, va presentar el 28 de novembre del 2011, en qualitat de client de la societat Valora, una querella criminal contra diverses persones pels presumptes delictes de falsejament de comptes, administració deslleial, fallida delictiva, estafa, estafa qualificada i apropiació indeguda i falsedat documental.

El 26 de juny del 2017 la batlle instructora de la causa va dictar una providència traslladant la querella a les parts i a la fiscalia perquè sol.licitessin la conclusió del sumari o la pràctica de les diligències en un termini de 15 dies.

Palou va presentar el 20 de desembre del 2019 un escrit en que constava que un any i mig després la batllia no havia dut a terme cap actuació d’instrucció i que se li estava vulnerant el seu dret a un judici de durada raonable. L’abril del 2020, el client de Valora, presenta recurs d’empara contra la inactivitat de la secció penal especialitzada número 1 de la batllia.

La mateixa fiscalia reconeix  en les seves al·legacions davant el Tribunal Constitucional que s’ha produït un retard indegut, que “no és atribuible a la part recorrent”. Apunta igualment a l’acumulació de causes a la batllia: “No és una justificació de la dilació indeguda, però sí ha de portar als poders públics a valorar la necessitat d’examinar si aquesta acumulació deriva de dificultats d’ordre estructural, per tal de dotar l’Administració de Justícia de les adequades solucions per evitar la reiteració d’aquestes vulneracions”.

El Tribunal no sembla tenir dubtes sobre el recurs. “Una petició de noves diligències, a l’empara de l’article 121 del Codi de procediment penal, no es pot dilatar més de dos anys per ser resolta, ja que aquesta actuació no es troba justificada per cap complexitat ni tècnica ni de la concurrència de subjectes intervinents”, assegura en la sentència afegint que el retard “respon a una passivitat inexcusable de l’òrgan judicial”.

Pel que a la saturació de la batllia, el TC recorda que ja s’ha referit amb anterioritat als problemes estructurals i reitera que “convé instar a qui ostenti les competències oportunes per tal de dotar de mitjans materials i humans als tribunals i garantir així els drets dels justiciables.

 

Etiquetes
  • #7 Paula
    (18/09/20 22:57)

    Quan aquestes pràctiques (de retards en les diligències etc) esdevenen "costums i hàbits" de funcionament de cap de les maneres es pot dir que és arran de la manca de personal o mitjans! Comença a fer peste a intencionalitat i si ho és és delictiu perquè suposa vulneració de drets a varis ciutadans. A més, trobo de mala fe justificar la mediocritat amb la mediocritat.

    Respondre
  • #6 QM
    (16/09/20 16:18)

    Per cert, algún dels que hi van depositar confiança i estalvis amb aquest individu ja han mort.

    Respondre
  • #5 QM
    (16/09/20 16:11)

    Si Valora hagues tingut guanys (amb un gestor al cap competent) es hauria repartit amb algú, no, doncs ara que asumeixi el solet les consecuencies i que es rasqui la butxaca....que pot.

    Respondre
  • #4 A veure si ara me'l publiquen
    (16/09/20 12:18)

    Com ja he dit tantes i tantes vegades, i el D. d'A no m'ho publica, la justícia fa ja, uns 9 anys que ha deixat de ser imparcial, la separació de poders ja no existeix i quan alguns membres de la suposada justícia els nomena govern, alguns sense carrera judicial i més afinitat política, es trenca aquesta separació i queden sotmesos al règim que els ha col·locat.
    Lo de la lentitud, ja és un clàsic, amb el neguit que causa al ciutadà estar immers un una causa judicial, a vegades, moltes, de manera injusta, el preu que li costa en advocats, procuradors, moltes vegades metges i salut i les sentències aberrants, queda clar que la justícia ni hi és ni se l'espera, i tot que finalment pugui haver una sentència favorable, per tot lo anterior, el mal ja està fet i no té reparació ni econòmica ni en salut.
    Per cert, quan es sancionarà a la judicatura, batlles, fiscals, etc, per les greus errades que cometen?
    Ja no crec en la justícia.

    Respondre
  • #3 Xavier
    (16/09/20 11:11)

    Carles va dir..
    I que esperaves? Justicia? ... aqui es on es veu la nostra seguretat juridica, i per que tenim aquest demanda brutal d'inversió estrangera que dispara el nostre PIB a creixements estratosfèrics. Amb aquests ingredients i ... l'assessor de Govern, no se es sento risa o pena.

    Respondre
  • #2 Pep
    (16/09/20 11:11)

    És una pràctica habitual i aquesta sentència és la punta de l'Iceberg, molts de nosaltres hem patit aquest retards injustificats, però després no ens queden ganes ni recursos per arribar tant amunt.

    Respondre
  • #1 Carles
    (16/09/20 10:10)

    Ja veiem les consequencies del retard, indemnitzacio que paga l'estat. L'estat som tots, ho paguem amb els nostres tributs.
    I tot el que esta caient i ningu ho veu, 

    Respondre
7
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2019 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts