justícia
El Superior aparta la batlle Cascales de la causa sobre la 'caixa B' de BPA
El tribunal rectifica una decisió prèvia després que el Constitucional indiqués que era parcial
La sala penal del Tribunal Superior ha acceptat la petició de recusació de la batlle Azahara Cascales, encarregada d’instruir la trama Landstreet del cas BPA, a petició dels germans Higini i Ramon Cierco, que es troben encausats en la investigació de la coneguda com caixa B de l’entitat. La sala ha rectificat la decisió presa prèviament de no recusar la batlle, després que el Tribunal Constitucional acceptés el recurs d’empara presentat pels germans Cierco contra aquesta decisió i ordenés retrotraure les actuacions al moment processal anterior a la resolució del Superior en considerar que s’havia vulnerat el dret a la jurisdicció en els vessants del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret i el dret a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial dels màxims accionistes de BPA.
El Superior havia decidit no acceptar la recusació de Cascales, que els germans Cierco havien demanat perquè la batlle va ser coordinadora d’afers jurídics al departament d’Interior entre el 4 de març del 2013 i el 31 de desembre del 2014, en creure que en un microestat com Andorra, es fa necessari valorar els criteris legals de la imparcialitat objectiva en consideració de la dimensió del país, incomparable amb la dels països veïns, i amb tota la proporcionalitat necessària. “En efecte, a Andorra, és freqüent que els batlles tinguin experiència en gabinets d’advocats o com a funcionaris, fet que limita la disponibilitat de cadascú i afavoreix situacions d’incompatibilitat, amb conseqüències importants”, van assenyalar en el seu dia, per afegir que la relació jurídica de Cascales amb el Govern es va fer a partir d’una excedència de 2 anys, és a dir, sense dependència econòmica de la batlle.
Creació de jurisprudència
Al nou aute, fet públic dijous, la sala recorda que el Constitucional considera que no són motius suficients de ponderació i que la regla d’imparcialitat objectiva és prioritària sobre tota altra consideració, compte tingut les funcions de coordinació que van ser confiades a la batlle durant la seva excedència en el Govern. Malgrat el fet que Cascales, indiquen, no va tenir coneixement d’aquest dossier durant aquest període –absència d’imparcialitat subjectiva– i que existeix un risc important de vulneració del dret a la jurisdicció des del punt de vista dels perjudicats, “el Tribunal Constitucional aplica una concepció estricta del principi d’imparcialitat objectiva, que la sala penal ha d’admetre i integrar en la seva jurisprudència actual i futura, sense altra consideració”.