Govern rebutja donar la llicència del casino al segon classificat
El grup Lleure 3D amb Barrière havia instat l’executiu que se li entregués la concessió després que no s’hagi donat al guanyador
Govern rebutja donar la llicència del casino al segon classificat
L’embolic juridicoadministratiu en què s’ha convertit la concessió del casino acaba de viure dos episodis més. Després que Govern denegués entregar la llicència a Jocs S.A., guanyador del concurs, el segon classificat (Lleure 3D i Barrière) va reclamar dues vegades que li fos concedida l’explotació. L’argument passa, segons fonts properes a diferents aspirant del concurs, en el fet que Lleure 3D entén que el rebuig a l’entrega de la llicència comporta automàticament la desqualificació de Jocs i per tant establir que sigui el segon classificat el nou vencedor. Lleure 3D ja havia fet una petició similar dins del primer recurs que va fer contra la resolució del concurs. En aquell cas va instar que hi hagués una espècie de desqualificació de la resta de concursants per diferents motius, i que per tant li corresponia la concessió. Aquest recurs, com el de quatre aspirants més que van perdre, va ser rebutjat pel gabinet i es troba actualment a la Batllia. Govern, segons les fonts consultades, diu que no es pot plantejar cap escenari fins que no hagi resolt el recurs de Jocs. L’executiu va negar l’entrega al guanyador en considerar que el projecte final no compleix alguns dels punts importants del que s’havia presentat al concurs. Concretament es trobava a faltar una suposada pasarel·la d’unió del sostre transitable del futur edifici amb la plaça del Poble. El segon punt feia referència que el guanyador del concurs ha perdut el nom amb què va presentar-se a la licitació. Precisament va ser Lleure 3D, aprofitant que Jocs no havia renovat la reserva de Casino de les Valls, qui va agafar el nom.
Nega les mancances
Jocs S.A. ara recorre contra la denegació de l’entrega de la llicència i es basa en el fet que, segons el seu argumentari, cap dels dos motius per denegar la concessió estan justificats. En aquest sentit considera que Govern ha comès un error gravíssim i Jocs S.A. defensa que mai va incloure en el projecte aquesta passarel·la. Especifica, segons les fonts consultades, que les connexions de la plaça que es crea al sostre del casino són dues i estan perfectament definides.
Una arriba des de Prat de la Creu amb escales i/o ascensor. La segona és una passarel·la que unirà l’espai amb l’avinguda Meritxell. Jocs S.A. indica que mai es podia comprometre a fer aquesta passarel·la perquè el terreny pertany a un altre propietari. Deixen clarque tant el comú com tot el vessant tècnic sempre han tingut clar que no hi havia passarel·la i que en tot cas només es podia fer una interpretació literària sobre aquesta infraestructura. La societat reitera que dins de les especificacions de tipus tècnic mai no es va incloure.
Respecte a la polèmica del nom, Jocs S.A. puntualitza que les bases establien que el definitiu no s’havia d’aportar fins que no fos entregada la concessió. Com que aquest fet no s’ha arribat a produir, no hi ha cap problema amb la denominació Casino de les Valls. L’empresa recorda que ja va enviar una carta a Govern en què recordava que l’executiu disposa del nom Grand Casino d’Andorra, que en principi és el que l’Estat va reservar per entregar a la candidatura guanyadora. I que era aquest nom i no Casino de les Valls el que s’anava a posar a la instal·lació.
La societat guanyadora del concurs incideix que aquest és un factor menor que no pot derivar en la pèrdua de la concessió. Com que considera que ha provat abastament que els dos conceptes de la denegació són erronis, la societat espera que l’executiu rectifiqui i li faci entrega de la llicència.
Danys i perjudicis
Jocs S.A. demanarà danys i per judicis si finalment Govern no li concedeix el casino com a guanyador del concurs. Les actuacions no només seran contra Govern, sinó que les accions legals també aniran dirigides contra Barrière-Lleure 3D, perquè considera que va actuar amb “mala fe”, segons fonts pròximes a l’empresa que va guanyar el concurs. S’entén, segons aquestes fonts, que la societat que va acabar en segon lloc només pretenia “fer mal” amb el registre d’un nom que estava utilitzant Jocs S.A.
PREVISIÓ D'ANYS SENSE RESOLUCIÓ DEL CONFLICTE
Les múltiples accions judicials i administratives creuades dels diferents aspirants al concurs del casino derivaran en el fet que el procés estigui aturat entre dos i tres anys, segons fonts properes al cas, entenent que la importància de l’afer farà que la majoria d’actors vulguin esgotar totes les instàncies judicials. Aquesta circunstància, a més, queda agreujada perquè més enllà de les accions judicials referents al concurs es produiran molt possiblement querelles de danys i perjudicis. La resolució, a més, podria només obrir un nou termini ja que si es declara nul el concurs s’hauria de tornar a començar tot el procés i serien dos o tres anys més.