x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
Foc i lloc

Suspesos

Per molt que vulguem camuflar-ho amb cortines de fum, és ben senzill
Actualitzada 16/11/2019 a les 10:18
En el fons és ben senzill. Se’n diu CEDAW, ve de l’ONU i, si fóssim anglesos, les sigles ens quadrarien amb Comitè per a l’Eliminació de la Discriminació contra la Dona. Fan informes i recomanacions i coses d’aquestes que fan els organismes internacionals. Aquests, en concret, són una colla d’experts en drets de la dona de tot el món que avaluen si els Estats van fent o no els deures pel que fa a allò que recomana o obliga, entre d’altres, la Convenció per a l’eliminació de totes les formes de discriminació envers les dones. Reprenguem-ho. Experts internacionals. Independents. No l’oposició. No una organització radical. Experts internacionals. Sota l’auspici de les Nacions Unides. Basant-se en el compliment no d’una juguesca, ni tan sols d’un programa electoral, no, d’un conveni internacional. D’un conveni internacional de l’àmbit dels Drets Humans. Que sí, que es van escoltar organitzacions però també representants dels poders públics, perquè és això el que fan els comitès d’experts, recollir informació d’arreu, per contrastar-la i per poder fer informes amb garanties. Perquè els governs només ens aporten una versió de la realitat. Perquè la societat civil ens n’aporta una altra. I ja és ben normal que sigui així. Reprenguem-ho una vegada més, perquè és ben senzill: un comitè d’experts internacionals que es miren el compliment de coses vinculades amb els Drets Humans a casa nostra. I que ens diuen que miau. Que ens estiren les orelles. I nosaltres, fent-nos els andorrans. Un cop més. I costa d’entendre. A mi, com a mínim, se m’escapa. Em falla la seqüència lògica. Perquè se suposa que, per exemple, no despenalitzem l’avortament perquè ens crearia un daltabaix institucional. I es veu que no ens interessa aquest daltabaix perquè complicaria l’encaix en la comunitat internacional. Però resulta que amb aquesta estructura institucional que suposadament ens impedeix despenalitzar l’avortament ens queda un encaix ben galdós en la comunitat internacional, per què, escolteu, que t’estirin les orelles per qüestions relacionades amb els Drets Humans, gaire bé no prova. I res. Que és ben senzill. Que no anem bé, per molt que vulguem camuflar-ho amb una o múltiples cortines de fum que, de nou, no parlen gaire bé de nosaltres…
Etiquetes
  • #10 Llorenç
    (16/11/19 19:11)

    Tot i que no servirà de res, espero que aquest article el llegeixin a la Seu els serveis del copríncep, com a mínim. Mai por a la república. Estem ben arrelats dins la comunitat internacional. Som un estat membre, precisament, de l'ONU. El catolicisme, jo soc catòlic, no és per salvar interessades, falses pors de supervivència nacional. El catolicisme -estem al 2019- és per practicar-lo, els qui vulguin. No és per imposar-lo. Proper dossier ja en cua: l'eutanàsia.

    Respondre
  • #9 Kiko
    (16/11/19 15:53)

    Tens tota la raó però mentres visquem en un país on encara mane el Vaticà no aconseguireu res

    Respondre
  • #8 Padrinak ekabronada
    (16/11/19 14:57)

    Fins aquí la puñetera broma. Aquesta vegada retorno per que no vull ni penso tolerar que judicialitzin una qüestió que es sols social.Penso aplicar me i ser efectiva.

    Respondre
  • #7 Pere
    (16/11/19 12:51)

    D'espenalitzar o continuar fent el ridícul internacional. Tota la resta són paraules, paraules i paraules.
    Benvinguts a la República d'Andorra!.

    Respondre
  • #6 Prou Yvan
    (16/11/19 12:08)

    Deixa-ho Yvan, de veritat. Quan t'interessa l'ONU no fa res i quan es per fotre Andorra o et convenç, és un organisme bo. Ja sabem que ets anti DA i en contra de les polítiques de dretes. 

    Respondre
  • #5 Yvan Lara Sànchez
    (16/11/19 10:22)

    Jordi va dir..
    Hola Jordi.
    No responc mai els comentaris a les columnes d'ençà que van deixar de publicar-se en format blog. El cas, però, és que és un plaer discutir matisos i enfocs (i esmenes a la totalitat) quan hi ha arguments i respecte pel mig. I donat que moltes de les coses que dius les he mirat de tenir en compte a l'article d'una manera particular que segurament no he sabut transmetre, m'agradaria aclarir-les. Perquè em sembla important. Com a mot tard al vespre publicaré un text al blog ulleresprogressives.wordpress.com on en parlaré. Així podem continuar discutint.

    Respondre
  • #4 Una altra opinió
    (16/11/19 09:00)

    Amb total i absolut respecte de pensament dels altres dir al escriptor que també hauria de fer esment a les pressumptes no veritats del informe CEDAW que ha estat influenciat per ciutadanes andorranes i que poden estar lluny de la realitat actual. Amb aixó dir que està bé dir a l'Estat que ha de reparar sobre drets però també esmenar als redactors de l'informe CEDAW  que no tot està tant malament a casa nostra com li han fet veure, que ha de contrastar realitats. Que la delegació andorrana ja ho va denunciar en el moment que se li va donar la paraula.No és bó portar a derrotismes....

    Respondre
  • #3 Es la lluna !
    (16/11/19 08:40)

    Un cop més una anàlisi molt lúcida. Felicitats !
    Com diu el proverbi “quan el savi assenyala la lluna, l'idiota mira el dit”, el problema no està en les declaracions més o menys afortunades d'una associació de dones, està en els seus drets.
    Andorra té un problema i tan sols el solucionarà reconeixent drets i no limitant-los a cop de querella.

    Respondre
  • #2 Jordi
    (16/11/19 08:02)

    És un plaer llegir-te. Això no vol dir que sempre allò que està molt ben dit sigui exacte. Els experts a milers de kilòmetres escolten, però no contrasten. Per això, és imprescindible que qui vagi a explicar-los-hi el que sigui, expliqui la veritat. Tothom hi pot defensar el seu parer i ho pot fer amb la passió i vehemència que calgui, però tot el que digui ha de ser veritat. No si val adulterar el relat, posar-hi elements dramàtics i esgarrifosos, però falsos, per assegurar-se un sentit en l'informe dels experts. Abusant d'uns experts que es pronuncien a partir del que els hi explique i que pressuposen que no els enganyen. I, això, és el que ha passat. No calia fer-ho, ni tampoc calia acusar treballadors socials de fer el que no fan. No calia, perquè és una evidencia que els drets de les dones en aquest tema estan escapçats. I ho estan malgrat no hi hagi avortaments clandestins, ni tampoc ho és que s'obligui a les menors a tenir els fills no desitjats per donar-los en adopció.

    Respondre
  • #1 Carles Campolongo
    (16/11/19 07:27)

    Que no, Yvan. Que tens una visió una mica càndida de l'ONU, aquella colla de buròcrates que accepta tenir com a soci a dictadures com Cuba, que va avalar que Saddam tenia armes  de destrucció massiva, que és una cova de corrupció tantes vegades denunciada.....
    Només el andorrans hem de decidir sobre Andorra, i aplaudeixo a Govern, i a qualsevol govern, que decideixi per les seves, que al cap i a la fi per això sels vota.
    El qu estàs suspés ets tu, per menyscabar una crisi institucional.

    Respondre
10
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2019 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts