No ho entenc
La setmana passada, en aquest mateix espai, dubtava de la viabilitat d’una coalició entre liberals i socialdemòcrates. Sobretot per la diferència ideològica que em feia creure que era molt difícil que volguessin resoldre els problemes del país de la mateixa manera, o que fossin capaços de trobar un programa conjunt sobre la base dels respectius idearis polítics. Però m’equivocava. Ho tenia mal entès. La voluntat de socialdemòcrates i liberals no és pactar un ideari programàtic per després defensar-lo si resulten escollits, sinó que davant les dificultats que tots dos grups tenen per aconseguir representació al Consell General, el que ens volen proposar és la confecció de llistes parroquials amb un candidat de cada color per tal de tenir més opcions de ser escollits. Llistes mixtes. Com el Martini. Mesclades, però sense remenar.
Així, un cop al Consell General, les llistes es desfaran i cada conseller electe a les parroquials anirà amb els seus companys naturals i podran fer i defensar les polítiques del seu partit. Ara entenc per què totes dues agrupacions deien que no renunciarien al seu ideari. Ara entenc per què els ha estat fàcil arribar a un acord. I ara entenc que el meu article de la setmana passada estava completament equivocat en no saber veure –ingènua de mi– una jugada que permet donar-li la volta a un sistema electoral que només pot dominar qui controla les parròquies –i no són ells–. M’ho hauran d’explicar millor. I crec que hi hauria d’haver alguna altra manera de corregir la Llei electoral, perquè jo, d’això, li’n dic fer trampes.
-
-
Protectorat va dir..
Respondre
L'article 205 defineix com a calúmnia la imputació d'un delicte feta amb coneixement de la seva falsedat o temerari menyspreu cap a la veritat. La injúria es defineix en l'article 208 com l'acció o expressió que lesionen la dignitat d'una altra persona, menyscabant la seva fama o atemptant contra la seva pròpia estimació.18 juny 2008 -
Drag queen va dir..
Respondre
L'article 205 defineix com a calúmnia la imputació d'un delicte feta amb coneixement de la seva falsedat o temerari menyspreu cap a la veritat. La injúria es defineix en l'article 208 com l'acció o expressió que lesionen la dignitat d'una altra persona, menyscabant la seva fama o atemptant contra la seva pròpia estimació.18 juny 2008. -
Toni va dir..
Respondre
Vés a saber.Potser un dia t'aixeques i descobreixes que ja hi vius.No tens més llibertat per escupir mentires o suposicions tens llibertinatge,i saps? això no és tenir més salut democràtica. -
aucrepuscularº va dir..
Respondre
Aquí t'has ESTRELLAT, nen :-) -
ay ay ay va dir..
Respondre
Ho sembla, cert. Et proposo que els torneu a revisar amb aquesta premissa, en quin moment aquests comentaris parlen de l'article d'opinió i no de fal·làcies inventades?. Quina és la línia vermella que cal creuar en un espai com aquest?.No és el primer cas que observo. -
DENUNCIABLE. va dir..
Respondre
Que sapiguis que, encara que no ho sembli, els comentaris estan sotmesos a moderació. I #14 te tota la rao, tampoc n'hi ha per tant. -
DENUNCIABLE. va dir..
Respondre
Si no t'agrada la llibertat d'expressió pots anar-te a Corea del Nord, allà tots pensen igual. -
aucrepuscularº va dir..
Respondre
Ja surt l'escudera de la Noemí, la Joana d'Arc dels nostres dies, l'arlequí de la cort, defensant a ultrança l'alter ego de la seva mentora. -
Els comentaris d'aquest espai no estan limitats? ho dic per què estic observant varis que són denunciables.Delicte contra l'honor i calumnies.En sou conscients?
Respondre
Jejeje va dir..Aquí t'has ESTRELLAT, nen :-)
RespondreAjà.Normalment és així?