.

x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
DIARI TV MUSIK
Tribunals

La Fiscalia demana quatre anys i mig de presó per a Meritxell Mateu

La considera culpable d’un delicte menor continuat de corrupció i de corrupció agreujada
Meritxell Mateu

Meritxell Mateu

L'ex consellera general Meritxell Mateu

DA
L'ex consellera general Meritxell Mateu quan va anunciar que dimitia.

L'ex consellera general Meritxell Mateu quan va anunciar que dimitia.

L'ex consellera general Meritxell Mateu quan va anunciar que dimitia.

DA
Actualitzada 01/07/2022 a les 11:30
La Fiscalia demana quatre anys i mig de presó, set anys d’inhabilitació per exercir càrrecs públics i una multa de 125.000 euros a l’exconsellera general Meritxell Mateu pels pressumptes delictes de corrupció i corrupció agreujada. El ministeri fiscal va argumentar que Mateu va instrumentalitzar el càrrec per defensar interessos privats. En aquest sentit, va afirmar que la petició de condemna respon al fet que va cometre un acte de corrupció perquè va portar a terme actes propis del seu càrrec en benefici seu i d’un tercer a canvi d’un benefici. La Fiscalia considera que l’acusada cobrava per fer la seva feina d’una manera concreta i passar informació privilegiada a l’empresa per la qual treballava. L’acusació va esgrimir que Mateu va cobrar de BPA per haver exercit les seves funcions amb uns paràmetres concrets i haver transgredit alguna de les seves obligacions i límits.

Per la seva banda, la defensa de l’exconsellera general va demanar la seva absolució. Va argumentar que com han declarat tots els testimonis el motiu pel qual es va contractar Meritxell Mateu va ser per mantenir i gestionar la relació amb Allianz i IMC, les empreses que juntament amb BPA treballaven en un projecte de portabilitat salarial amb empreses de Llatinoamèrica. La representant de l’acusada va retreure al ministeri fiscal que per construir el cas va utilitzar una sèrie de mails que estan als autes i va ignorar tots els testimonis que s’han presentat. Va recordar també que tots els consellers o gran part d’ells treballen més enllà de la seva feina parlamentària i porten a terme tasques al Consell General que entren en contacte amb la seva vida professional. La defensa va afirmar que és la situació que va viure Mateu durant l’etapa en què compaginava el Consell General i la feina a BPA, igual que ho fan el 90% dels consellers amb les seves respectives feines. En el seu al·legat final Meritxell Mateu va lamentar que “no entenc l’acarnissament de la Fiscalia cap al meu cas i la voluntat de provocar-me la mort civil”.

Testimonis l'exculpen
Els directius de Banca Privada d’Andorra (BPA) durant l’època en què Meritxell Mateu va treballar al banc Cristina Lozano i Joan Cejudo van testificar que en el projecte de la portabilitat salarial el seu rol es va limitar a gestionar la relació de BPA amb les empreses interessades en el projecte, Allianz i IMC. Lozano, que en aquella època era la directora general adjunta de BPA, va declarar que la incorporació de Mateu “va ser molt important perquè m’alliberava d’una càrrega de treball que no podia assumir en aquell moment”. De la seva banda, Cejudo va assenyalar que “la seva feina en cap cas era ser una infiltrada a Govern”. Sobre compartir informació privilegiada, va assegurar que tota la informació que compartia amb els directius de l’empresa eren textos ja tancats i públics.
  • #6 Anais
    (02/07/22 08:53)

  • #5 Censuradors
    (01/07/22 17:58)

    Srs del diari censuradors 
    No publiqueu els comentaris criticant a aquesta dona !!!

    Respondre
  • #4 Edmund Dantés
    (01/07/22 15:52)

    mon pauvre, qu'as-tu fait ?

    Respondre
  • #3 Karlitos
    (01/07/22 13:31)

    La llei hauria de, com a imperatiu legal, igual per a tothom i que els polítics siguin els que mes exemple tenem que donar i també perquè cobren els diners de tothom amb impostos que ens fan tenir una vida més restringida i privats d'un benestar com ells..... .Sigui qui sigui, rei, papa, bisbe, polítics o cap de qualsevol govern......A partir d'aquí el que està en joc és la parcel·litat de la justícia. O es justícia o NO....

    Respondre
  • #2 my opinion
    (01/07/22 08:52)

    Totalment d' acord amb fiscalia ja es hora de demanar "responsabilitats" per aquests polítics que treballen per els interessos de privats i cobrant en lloc de treballar per els interessos dels ciutadans. Donarà un bon toc d' atenció a la classe política Andorra que duran molts anys s' han tapat coses realment molt fortes.



    Respondre
  • #1 Fiscalia = flipaos
    (01/07/22 07:36)

    la fiscalia se flipa ella sola, poques coses hi han a l'administració que surtin tan cares i que siguin tan inproductives, genera una despesa i pèrdua de temps bestial. Això sense comptar el mal gratuit i sense reparació que causen a l'administrat. hauria d'existir un sistema de compensació (tot i que el mal que causa no té reparació) a l'administrat per totes les pifiades que fa i el neguit que causa injustificadament.
    Ja tocaria fer fora al magnífic aquest dels c... i que es busqui la vida al privat.

    Respondre
6
El més...
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2022 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts