x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
DIARI TV
Polèmica per la instal·lació de la farmacèutica

Dolsa interposa un recurs contra el pacte de socis entre Grifols i Govern

El conseller comunal argumenta que l’acord es va signar en contra de la legislació vigent en aquell moment i que infringeix la Constitució i no descarta recórrer a la justícia
Imatge virtual del projecte de la farmacèutica Grifols que es vol instal·lar a Ordino.

Imatge virtual del projecte de la farmacèutica Grifols que es vol instal·lar a Ordino.

Imatge virtual del projecte de la farmacèutica Grifols que es vol instal·lar a Ordino.

GRIFOLS
Actualitzada 26/09/2021 a les 11:01
El conseller comunal d’Ordino i impulsor de la plataforma contra Grifols, Enric Dolsa, ha interposat un recurs administratiu contra el pacte de socis entre el Govern i la farmacèutica i no descarta recórrer a la via judicial si és necessari. A l’entendre de l’ordinenc, l’acord es va fer contravenint la legislació vigent en aquell moment. En concret, especifica que quan el pacte es va signar la llei administrativa i d’ordenament del territori encara no s’havien modificat i per tant el Govern “no podia assumir el compromís i obligar-se a adjudicar el dret d’ús temporal de la parcel·la de terreny coneguda com a Prat de la Farga” a favor de la societat que es constituirà per desenvolupar el projecte sense que prèviament s’hagués aprovat pel Consell General l’autorització de la cessió temporal d’ús del terreny de titularitat pública, i sense mediar un previ concurs públic o subhasta que el Govern estava obligat a realitzar en aquella data, essent aquest el procediment legal establert per la llei vigent”.

En el mateix sentit, el recurs argumenta que “la llei vigent en aquell precís moment no permetia fer una adjudicació directa, compte tingut que obligava tots els ens públics a sotmetre la decisió de cessió d’ús temporal del bé de titularitat pública al procediment de publicitat i concurrència i de subhasta o concurs públic”. Tampoc estava permès, segons s’afegeix, donar a tercers el terreny per la realització d’un projecte d’interès nacional per desenvolupar un projecte de recerca, desenvolupament i innovació perquè la legislació no contemplava encara que aquest tipus d’iniciatives fossin qualificades amb aquest distintiu. Dolsa recorda que no és fins a un mes després de la signatura del pacte que es van modificar les lleis pertinents.

ELS ARGUMENTS
En el document s’afirma que l’acord s’ha adoptat amb “total menysteniment a la Constitució perquè una part del mateix ha estat redactada en anglès, sense la preceptiva traducció a l’idioma oficial del Principat”. Així mateix, acusa Govern d’infringir el principi d’igualtat davant la llei previst a la Constitució i a la llei de contractació pública perquè “en cap cas l’administració pública pot atorgar a ningú un tracte preferencial” per una de les clàusules de l’acord en què el Govern es compromet a “donar prioritat per l’adquisició dels productes de Grifols”.


Denuncia també que no s’han respectat els principis de publicitat i concurrència perquè el pacte no s’ha publicat al BOPA. Així mateix, es fa ressò del “tracte diametralment diferenciat que ha estat dispensat afavorint la societat que es constituirà entre ADI i Grifols, en detriment d’altres persones que haguessin pogut concórrer a l’adjudicació de la referida parcel·la en igualtat de condicions”.


Per tot, el pacte de socis “no és més que un intent fal·laç de donar una aparença de legalitat a un acte administratiu que no gaudeix de cap mena de cobertura legal i que ha estat adoptat arbitràriament i discrecional, i sense cap respecte al procediment legal previst”, conclou. Des del seu punt de vista, Espot i Gallardo, signants del pacte, “han infringit la legalitat vigent incorrent en un acte de desviació i abús de poder, que és una infracció de l’ordenament jurídic que afecta d’una manera especial les entranyes mateixes de l’Estat de Dret”.


AL·LEGACIONS


1. La legislació es va modificar després del pacte

Dolsa sosté que l’acord per cedir el terreny es va signar abans que s’aprovés la modificació de les lleis pertinents i que per tant es va infringir la legislació vigent.

2. Infringeix el principi d’igualtat
El recurs argumenta que tant amb el tema del terreny com en d’altres preferències s’està infringint el principi d’igualtat que hauria de tenir l’administració.

3. Menysteniment a la constitució pel català
El conseller comunal argumenta que l’acord va en contra de la Constitució perquè hi ha part del text en anglès sense traduir-se a l’idioma oficial.

4. Acusa Espot i Gallardo d’abús de poder
Per tot, afirma que Espot i Gallardo, signants del pacte, han infringit la legalitat vigent incorrent en un acte de desviació i abús de poder.
Veure’n més
20
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2021 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts