x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
Malestar

La 'sentència' contra López atia la divisió al Consell de la Justícia

Arias i Torres defensen que no es pot tornar a “jutjar” un afer que va ser debatut i votat pels membres de l’òrgan judicial
Casadevall en un acte, amb la nova seu de la justícia projectada a darrera.

El futur de la batlle suplent es manté en punt mort

Casadevall en un acte, amb la nova seu de la justícia projectada a darrera.

Fernando Galindo
L'entrada a la seu de la Justícia.

El futur de la batlle suplent es manté en punt mort

L'entrada a la seu de la Justícia.

ARXIU
Actualitzada 25/08/2020 a les 06:21
A mesura que s’apropa la inauguració de la nova seu, la tempesta que assola la justícia no s’ha atenuat, sinó tot el contrari, continua ben activa. Els batlles ja tenen redactada la carta en la qual demanen la dimissió de la seva representant, Clàudia Arias, i d’altres membres del Consell Superior de la Justícia (CSJ), que es manté aferrat a la polèmica decisió de no renovar la batlle suplent, Núria López, tot i els darrers intents del president del CSJ, Enric Casadevall, de pactar un acord que pogués ser assumit per tothom.

Els tres membres que s’oposen rotundament -Joan Cabeza, Claudia Arias i Maika Torres- no tenen cap intenció de revisar la situació de López. Els motius es desconeixen perquè no es va argumentar i molts apunten a simples qüestions personals que estan fent molt mal a la justícia i als ciutadans. En la darrera reunió –després de diversos intents de trobades fracassades–, Casadevall va posar sobre la taula la renovació durant sis mesos de la batlle suplent per no paralitzar més el sistema judicial i intentar calmar una mica els ànims de tot el personal.

El president tampoc va trobar un alè de suport dels tres membres, excepte d’Olga Adellach. Aquest nucli dur va al·legar que el CSJ no pot tornar a tractar una qüestió sobre la qual ja s’ha pres una decisió, argument que va molestar molt Casadevall, que ja dona l’afer gairebé per tancat davant l’irreductible grup que es nega a un canvi de parer o com a mínim a pacte de mínims. Juristes consultats han rebatut aquesta tesi perquè no es tracta d’una sentència, sinó d’un acord d’un òrgan de l’Estat sobre el qual s’han aportat nous elements, com va fer Casadevall, i per tant no hi ha cap impediment per tornar-lo a debatre al CSJ.
Però és que a més també se li retreu a López que va coincidir amb Adellach al comú d’Ordino i amb Casadevall -molt poc temps- al de Canillo. Torres i Arias reiteren que el ‘cas López’ és un afer jutjat i insisteixen en l’error ja que el Consell Superior no és una instància judicial, sinó un òrgan independent.


Ennuig de Casadevall

En la darrera reunió Enric Casadevall es va mostrar molt molest amb el document que li van presentar Arias i Torres sobre que el CSJ no pot tornar a jutjar el mateix cas i no pot posar-lo a l’ordre del dia. La resposta del president va ser que l’acord anterior no és una sentència i que no fan falta aquestes “maniobres” perquè no s’està davant una sentència i les decisions del CSJ es poden revocar. Casadevall va retreure aquesta “maniobra”, tenint en compte que tenen la majoria i, per tant, el retorn de Núria López és molt improbable.

Per la seva banda els batlles tenen preparada la carta per demanar la dimissió d’Arias –que no va ser elegida per unanimitat–, denunciar el col·lapse actual i lamentar que durant sis anys els membres del CSJ són intocables.
 
REPORTATGE
El futur de la batlle suplent es manté en punt mortCamí del col·lapse

La situació preocupa molt, tant al Govern –que sap que no s’hi pot barrejar malgrat que ha fet arribar algun missatge– com a tots els qui treballen per a la justícia: advocats, batlles, magistrats, secretaris judicials.

Un d’aquests membres es mostrava ahir atònit perquè els tres membres del CSJ han portat la justícia a una situació d’“il·legalitat” perquè no compleix amb el mínim de batlles que exigeix la llei, i entenia que el Consell Superior de la Justícia no pot portar a votació un acord que el situa fora de la llei.

Interpretacions a banda, la realitat és que el sistema judicial va camí del col·lapse, els casos s’amunteguen i el principal perjudicat és el ciutadà. Hi ha situacions extremes, com una sentència en primera instancia aquest juliol d’una demanda que va ser presentada el 2006. En altres casos encara és pitjor, ja que la persona que reclama ha mort i la decisió del batlle no té cap sentit.

"La justícia que és lenta no és justícia". Aquesta frase tan coneguda i veritable és aplicable a Andorra. Juristes i lletrats es posen les mans al cap davant els nombrosos casos de persones que estan a l’espera d’un pronunciament per rebre una indemnització, uns diners que en molts casos són necessaris i que no arriben perquè el dossier es troba a l’espera en mig de miler d’altres demandes. Una demora que probablement acabarà en indemnitzacions que pagarà la Batllia.
  • #17 De peus a terra
    (26/08/20 14:03)

    Cal urgent portar el Jutge de la Mata. Sr. Cap de Govern convidi'l URGENMENT. Fer un referendum. El jutge de la Mata que posi les preguntes...

    Respondre
  • #16 Taus
    (26/08/20 00:09)

  • #15 ciutadà preocupat
    (25/08/20 22:34)

    Vergonya,Vergonya... com nens petits!, quina vergonya de poder judicial, deuríen de donar exemple i ser una institució més ferma, ja prou de pendre el pel, que us estem pagant els salaris perque feu justícia, no baralles de pati, doneu exemple i poseu fi a aquest culebrón!

    Respondre
  • #14 12345
    (25/08/20 16:17)

    "culebrón" va dir..
    Ja està bé home, els cinc fora, tanta comèdia, ja prou de cobrar de la padrina I a sobre generar problemes i conflictes en lloc de solucionar les coses d'una manera assenyada.

    Respondre
  • #13 Batlles, fiscals, magistrats
    (25/08/20 15:38)

    I aquests són els que escullen les autoritats que imparteixen la justícia a Andorra. Doncs com tinguin el mateix perfil i les mateixes qualitats que ells anem apanyats. De fet, ja ho estem veient. El govern no es pot ficar per la separació de poders, au va, segurament deu ser  per mantenir els  vots de cara a les eleccions. Quan el cap de govern aguanta aquest m... deu ser perquè té les mans molt lligades.

    Respondre
  • #12 "culebrón"
    (25/08/20 15:23)

    Que se'n torni al comú d'Ordino...
    Tinc entès que té excedència desde el darrer mandat de Dolsa!! O potser ja s'ha exhaurit la excedència??

    Respondre
  • #11 JAJAJJAJAJAJJA
    (25/08/20 14:39)

    I encara està de baixa la Lopez??? Jajajjajaja quina curiositat q l'agafes el dia abans de q no la renovin...

    Respondre
  • #10 lideratge CSJ
    (25/08/20 14:37)

    El passat 22 d'agost la Gemma Rial comentava en un article d'opinió al DA que “l'estil de lideratge dur, poc obert a suggeriments d'altres i molt piramidal i intransigent és un valor que cotitza a l'alça a la nostra competitiva societat. Els lideratges s'han estructurat ancestralment des de la posició de fortalesa, la que et dona el poder, més enllà de criteris i raons. Ser fred, implacable i defugir el sentimentalisme ha estat sempre més valorat.”
    L'actual CSJ, tot i tenir algunes persones amb carrera no sap escoltar, ni posar-se en el lloc dels altres. Els seus membres s'han quedat en un nivell elevat de intransigència vulnerant descaradament el que els encomana la Constitució: Vetllar pel bon funcionament de la Justícia. La seva gestió es fa en funció dels seus interessos personals menyspreant el treball de les persones que treballen cada dia a l'Administració de Justícia.

    Respondre
  • #9 Pregunto
    (25/08/20 14:09)

    Si es torna a escriure aquesta noticia es perque es com la pandemia que no s'ha solventat. No sabem l'abast que irremediablement tindra en l'administracio de justicia la manca de recursos.
    La indemnitzacio la pagarem tots els ciutadans, en lloc de destinar aquests diners a millorar altres serveis com la sanitat s'hauran de pagar a persones que han vist vulnerat el dret a la jurisdiccio.
    No hi ha legalment cap incompatibilitat, ja que el batlle substitut per Ser-ho ha d'haver aprovat.
    Com es justifica una decisio injusta, inventant mentires, embrutant.

    Respondre
  • #8 Pregunto
    (25/08/20 13:30)

    Aquest article quan es refereix a q “Casadevall va coincidir molt poc temps a Canillo amb López” no fa referéncia potser a que Lopez va ser designada com a carrec de confiança x Casadevall al comu nomenant-la secretaria general i estan amb ella com a mà dreta durant el seu mandat de cónsol??? O quan es refereix a que va coincidir Adellach a Ordino (cosa q no es cert) no vol fer referencia en realitat a que Lopez i Adellach tenen una intima amistat coneguda a tot el pais desde fa anys??? X mi aixo te una paraula clara: INCOMPTABILITAT claríssima

    Respondre
Veure’n més
17
El més...
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2021 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts