La defensa dels Pujol diu que l'únic delicte que han comès és pels diners a Andorra

Els advocats de la defensa de la família Pujol, Cristóbal Martell i Albert Carrillo, van presentar un recurs davant l’Audiència Nacional espanyola contra la decisió del jutge José de la Mata d'enviar els Pujol a judici per formar una organització criminal per enriquir-se durant dècades a través d’activitats relacionades amb la corrupció.

El recurs assenyalava que el primogènit dels Pujol va distribuir entre els seus germans fons procedents del “llegat de l’avi Florenci”, que ell gestionava, entre els anys 2000 i 2004, i subratlla que fins i tot en el cas que els diners vinguessin de procedència delictiva ja haurien prescrit els delictes d’associació il·lícita i organització criminal que s’atribueixen als seus pares i als germans.

Per aquests motius demanen que s’arxivi el procés contra l’ex-president català Jordi Pujol, la seva esposa, Marta Ferrussola, i els set fills, en considerar que l’únic delicte que podrien haver comès és el de frau fiscal pels fons ocults a Andorra, encara que ja hauria prescrit. La defensa va carregar contra la imputació d’organització criminal, en entendre que el jutge havia atribuït als Pujol de manera “col·lectiva” una conducta delictiva, en una “sort de responsabilitat de la tribu” o de “dret penal d’autor”.