Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats
Jordi va dir..
És un error, no es tracta de privar-res al pare, es tracta de cedir per amor, el que compta és el benestar del nen, no el benestar dels adults, desgraciadament els canvis en la llei han convertit els fills en monedes de canvi.
Mare no és la que dóna a llum, és la que cria. va dir..
@ Mare.....
I per a tu és millor privar els nens de veure el seu pare??
No voleu igualtat?? Custodia compartida per defecte.
Una filla i un pare afectats
Que es protegeix als nens? Vaig defensar que estar protegit un nen 15 dies amb el pare i 15 dies amb la mare? De debò això és protegir la psicologia i el benestar d'un infant? Això és ser una pilota, i passar-se la pilota. De tota la vida els nens fins que no tenen edat suficient han d'estar estrictament amb la mare.
RespondreSi desde mediació el primer que li diuen a la dona és que denunciï al marit i així tindrà la custòdia i una pensió............. Ja està tot explicat.
Respondre
Francesc Aroca va dir..
Tranquil, que les sentencies ja sabem com acaben. Tot per la dona i pensio a mes.Tu fotet a refer tot. Es un classic. Anims!!!!
Advocats? va dir..
La diferència entre un advocat i un mediador és que el primer t'assessora i et diu la millor solució al conflicte segons el seu parer, i que no necessàriament coincideix amb el teu; i el segon t'ajuda a que trobis la millor solució per tu mateix, ja que és neutral i imparcial.
Per això, L'avantatge principal de tenir el suport d'un mediador extern és que les parts tenen el 100% de control de com solucionaran el conflicte, i a més, no es tanca la possibilitat de que sí al final alguna de las parts no vol seguir la mediació pel motiu que sigui ja que és voluntària; sempre té la possibilitat d'anar a un advocat o a la Batllia.
Si bé també s'ha de ser conscient que es perd el control de la “solució” quan una persona va a un judici; ja que aquí un/a batlle dictarà la sentència que estimi més adequada d'acord als fets que li han presentat els advocats; i que sovint, aquesta sentència pot diferir o no ser el que un/a esperava.
En la meva manera d'entendre, Andorra ja no defensa la família com una institució, a claudicat a les pressions d'Europa pel que fa al programa ideològic de gènere, una obligació imposada per Europa i finançada per la mateixa que pressiona amb l'agenda de gènere, per que sigui admesa a l'ensenyament públic, a nivell polític i judicial, els nostres patrons culturals sobre la família estan sent transformats per una nova tendència que va començar amb l'alliberament sexual, amb l'atac al patriarcat, va seguir amb la suposada alliberament de la dona, la desmaternización i ara advoca per la la hiper-sexualització precoç en els nens i tot en nom de la llibertat individual.
Respondre
Lluís va dir..
Entenc que, tradicionalment, el tractar d'arribar a un consens en primer terme, abans de order a majors, es feina tecnica d'advocat. Altra cosa és la perversió de la professió, que en gran part, directament ha passa't a anar a treure diners del contrari i s'ha des humanitzat, amb honroses excepcions, axó si!
Felicitats per la feina feta!
En facilitar la comunicació i entesa, estalvieu més de una parella el llarg i difícil tràngol de passar per advocats.
I si cal els advocats es poden dedicar a la part tècnica.
Col·laboradors:
Hi ha una llei universal en la naturalesa humana, el que és contra natura acaba per autodestruir-se, aquesta moda de la custòdia compartida dóna lloc a importants tensions i contradiccions entre els infants i a els seus pares,el temps posarà tot al seu lloc.
Respondre