x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
Tribunals

Reclamen 479 milions als Cierco i a Miquel pel blanqueig fet a BPA

L’AREB creu que la mala praxi del nucli dur del banc va provocar que els Estat Units acabessin amb l’entitat i que és responsable pels danys causats
Higini Cierco i Joan Pau Miquel en el primer dia del judici del 'cas BPA', que es reprèn al setembre.

Reclamen 479 milions als Cierco i a Miquel per BPA

Higini Cierco i Joan Pau Miquel en el primer dia del judici del 'cas BPA', que es reprèn al setembre.

Actualitzada 26/06/2019 a les 13:13
L’Estat, a través de l’Agència de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB), reclama als germans Higini i Ramon Cierco i a Joan Pau Miquel 479 milions d’euros dins d’una demanda civil per la mala praxi que van fomentar i permetre a BPA. L’Estat creu que va ser la forma de portar el banc per part del nucli dur de l’entitat la que va portar els Estats Units a fer la nota que va significar la mort immediata de BPA, en què se l’acusava de ser una entitat de primer risc en blanqueig de capitals, en quedar bloquejada de cop per tota la banca mundial. El raonament de l’AREB es basa en el fet que totes les pèrdues i despeses econòmiques de l’Estat han estat culpa de com van gestionar el banc els germans Cierco i Miquel i per tant cal una acció de responsabilitat social perquè es facin càr­rec dels danys econòmics.
L’acció social de responsabilitat es basa en la Llei de societats, en què es recull que “els administradors de dret estan obligats a indemnitzar els danys que causin a la societat pels actes o les omissions que siguin contraris a les normes legals o estatutàries o que infringeixen els deures que la Llei o els estatuts els imposen i, en cas d’infracció del deure de llei, a restituir a la societat el lucre obtingut”. La demanda es fa també contra tres més dels membres del consell d’administració: Ricard Climent, Frederic Borràs i Bonaventura Riberaygua. Però en aquest cas només de forma subsidiària, en considerar que els que gestionaven el banc eren els germans Cierco i Miquel. Només en cas que els tres principals demandats no poguessin respondre s’aniria a demanar als tres subsidiaris.
Per establir quina era la indemnització l’AREB, que ha presentat l’acció legal a través de l’administrador únic, Òscar Gelabert, ha agafat dues anàlisis del valor del grup BPA. En primer lloc s’ha utilitzat l’estudi que va fer l’empresa Tracis a petició dels antics propietaris de BPA. Aquest informe va ser la base per a la reclamació que van fer els germans Cierco d’indemnització per la intervenció de l’entitat. Concretament el valor seria de 482,8 milions d’euros. A aquesta quantitat cal restar els 3,8 milions que va pagar JC Flowers en quedar-se el banc en la subhasta realitzada per l’Estat. La xifra resultant és de 479 milions d’euros. Aquesta és la quantitat que l’AREB reclama en primera instància. En cas que els tribunals no acceptessin aquesta xifra es fa una demanda subsidiària equivalent a l’import que va ser establert per PricewaterhoureCoopers (PwC) en la valoració de l’entitat. PwC havia fixat la xifra en 367,1 milions d’euros. Aquí també s’haurien de restar els 3,8 milions de JC Flowers i per tant la quantitat subsidiària seria de 364,1 milions d’euros.
La decisió de l’AREB de presentar la demanda de responsabilitat social va ser presa el 6 de març d’aquest any. La tramitació als tribunals ha provocat que fins ara no s’hagi fet un trasllat efectiu a les parts, moment en el qual s’ha fet pública.
 
"CONCENTRACIÓ DE PODER" EN EL BANC
La demanda se centra en els germans Higini i Ramon Cierco i Joan Pau Miquel a causa que l’informe de PwC sobre com funcionava el banc “posa de manifest que existia una concentració de poder de decisió en la comissió executiva que tenia per únics membres” els tres principals responsables. PwC destaca que Miquel va participar activament en la mala praxi que va portar a la desaparició del banc i que “resulta impossible que Higini i Ramon Cierco –que constituïen amb Joan Pau Miquel la comissió executiva– poguessin ignorar aquestes actuacions del senyor Miquel”.
Etiquetes
  • #13 Pere
    (27/06/19 01:02)

    I tant Joan!! El mal fet no es paga amb 400 milions. Si només costa això poden estar contents

    Respondre
  • #12 Miki
    (26/06/19 21:17)

    Joan va dir.
    O voste es d'un altra galaxia o potser ho soc jo?
    Et foten la cartera i a sobre et demanen lo que hi havia dins.Srs.no anem be!!!

    Respondre
  • #11 Joan
    (26/06/19 18:32)

    Els gestors responsables del banc quan va sortir la nota del FinCen  podrien estar contents di només haguessin de pagar aquest milions. 

    Respondre
  • #10 Pere
    (26/06/19 14:44)

    El qui vulgui fer negocis a Andorra, ja sap el que li espera. Aquí en un "plis plas", et canvien les regles del joc i et foten la cartera.
    El problema d'Andorra són els andorrans.

    Respondre
  • #9 BPA una rentadora de diners legal
    (26/06/19 13:24)

    o sigui la Bpa era el banc on s'amagaven tots els diners robats dels xanxullos de la política catalana (Ciu) i espanyola (PP), i despres diem que andorra es neutral ?

    Respondre
  • #8 Encampada
    (26/06/19 12:43)

    Encara duren les martinades? Que les pagarem cares aquestes martinades.... 

    Respondre
  • #7 Si al final tothom sap que tothom menteix i aquesta és l'única veritat.
    (26/06/19 10:40)

    Cada vegada està més clar, aquesta "festa" la pagarem entre tots, com els espanyols amb Bankia....

    Respondre
  • #6 Més enllà de la portada
    (26/06/19 10:20)

    Quin despropòsit valoren el banc en 482 milions. Com condemnin al Principat i s'hagi d'indemnitzar als accionistes, pujarà el deute públic un 50% que s'haurà de pagar al moment... I com ho farà l'estat?

    Respondre
  • #5 ciutadà
    (26/06/19 09:30)

    El Govern s'equivoca "y lo sabe"... sembla que no coneixen o no recorden les sentències dels tribunals de l'estat veí? sentències sobre els comptes que van motivar precisament la intervenció... en aquest país continuem sense anar bé, quina llàstima

    Respondre
  • #4 AREB
    (26/06/19 09:18)

    O sigui, els prenen el banc, el destrueiexen i a damunt els demanem que el paguin, quan cap cap de les acusasions inicials de blanqueig de diner del narcotrafic s'ha provat ni pogut demostrar i que son les que varen motivar la internvenció del banc... Andorra el pais de la seguretat juridica... 

    Respondre
Veure’n més
13
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2019 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts