Planellades

Molt bo! va dir..Com diu l'altre, això és la fal·làcia de l'argument d'autoritat. I no va mes allà que jo li repliqués el mateix amb el mateix fonament i respecte que vostè. No s'avança.

M'ha agradat la forma en què ha replicat la meva exposició, però no les seves conclusions.

No pretenc tenir raó en els meus plantejaments respecte a la vacuna i el virus.
En realitat el que exposo és que no tinc plantejaments. Únicament dubtes.
I si busco una opinió científica i aquesta segueix una tesi, aquesta opinió és d'expert. Si trobo una altra opinió científica que és crítica amb la tesi oficial, aquesta opinió deixa de ser d'expert per a passar a negacionista.

Si, no tots tenim nivell científic per a entendre en profunditat sobre el tema. Però tots tenim cap.
I no puc entendre que cada vegada que exposo els meus dubtes em diguin ignorant.

I per cert, en tots els comentaris, tots, he trobat alguna cosa en què estic d'acord o m'ha agradat. També en la vinyeta.

Tot i les nostres diferències ja exposades, li adreço tots els meus respectes. 
No permeti que li diguin ignorant, vosté es dels pocs que s'interesa per buscar un fonament acadèmic als seus arguments. I tot que discrepi dels seus arguments i de les seves referències bibliogràfiques, al menys s'ha preocupat de buscar-los seguint una metodologia de recerca. Així dòna gust discutir. 

Jo crec que si s'informen, i ho hauríem de fer tots, no podem quedar-nos amb el primer que ens arriva, ens formem la nostra opinió i 'voilà'. Però d'aquí a dir que no pregunten.....

Josbar va dir..Amb tots els respetes, crec que hauria de millorar les seves referències bibliogràfiques. 
Com diu l'altre, això és la fal·làcia de l'argument d'autoritat. I no va mes allà que jo li repliqués el mateix amb el mateix fonament i respecte que vostè. No s'avança.

M'ha agradat la forma en què ha replicat la meva exposició, però no les seves conclusions.

No pretenc tenir raó en els meus plantejaments respecte a la vacuna i el virus.
En realitat el que exposo és que no tinc plantejaments. Únicament dubtes.
I si busco una opinió científica i aquesta segueix una tesi, aquesta opinió és d'expert. Si trobo una altra opinió científica que és crítica amb la tesi oficial, aquesta opinió deixa de ser d'expert per a passar a negacionista.

Si, no tots tenim nivell científic per a entendre en profunditat sobre el tema. Però tots tenim cap.
I no puc entendre que cada vegada que exposo els meus dubtes em diguin ignorant.

I per cert, en tots els comentaris, tots, he trobat alguna cosa en què estic d'acord o m'ha agradat. També en la vinyeta.

josbar va dir..Hi ha una dita molt bona que corre per internet que diu: Abans al 'tonto' del poble no se li feia ni cas, ara el 'tonto' del poble publica a internet i té milers de seguidors. 
El senyor Planellas té tota la raó en el seu acudit. 
No senyors (i senyores) No! les opinions no tenen el mateix valor que les afirmacions del experts que s'han passat la vida estudiant i investigant (carrera, master i doctorat). 
Les democràcies i les llibertats es posen en perill quan es dóna el mateix valor a les opinions del 'tonto' del poble que a les conclusions dels experts universitaris. 
B R A V O ! ! !

Molt bo! va dir..Pseudo ciència ho diu vostè avui, igual que demà podrà vostè discutir el que avui és ciència. 
D'altra banda, descartades no, discutides. Però unides a les del científic Galton, (va morir ja avançat el SXX) i expandides per les conferències eugenèsiques, són les que es portarien a la practica. I no en els anys 30 i 40 únicament. Des de principi del S.XX fins a les seves acaballes.
I si. Avui podem dir que va estar malament i que no era ciència. Avui.
Amb tots els respetes, crec que hauria de millorar les seves referències bibliogràfiques. 

Pepe va dir..Maniqueísmo en estado puro. Ya me queda claro cuál es la consigna de tu jefe. Ridiculizar y demonizar a cualquiera q ose usar el pensamiento crítico. Los exagerados, los alarmistas q usan el miedo y la mentira para extender falsedades sobre un virus q mata mayoritariamente cobradores de pensión. Usen las matemáticas y apaguen la tele. Verán como el régimen exagera y además grita mucho, no sea q alguien vea q el régimen totalitario y con vocación mundial desea retornar al feudalismo del serás feliz y no tendrás nada. Por cierto, todo lo q digo está sustentado por evidencias empíricas. Del virus ese aún no he visto nada no manipulado. Pasteur fliparia y otra cosa. La falacia del argumento de autoridad q ofreces en la viñeta es para niños de ocho años. Ese es el nivel.
Tens tota la raó, de fet la prestigiosa Youtube University de California, ha descobert que no hi ha hagut cap mort i que tots els que apareixen en les llistes de víctimes han estat escollits per ser els primers habitants de la colònia humana que la Xina i els EUA han construit a Mart. De fet la vacuna es una excusa per inocular-nos un serum que ens esborrarà la memòria perque ningú torni a parlar del Virus. 

Maniqueísmo en estado puro. Ya me queda claro cuál es la consigna de tu jefe. Ridiculizar y demonizar a cualquiera q ose usar el pensamiento crítico. Los exagerados, los alarmistas q usan el miedo y la mentira para extender falsedades sobre un virus q mata mayoritariamente cobradores de pensión. Usen las matemáticas y apaguen la tele. Verán como el régimen exagera y además grita mucho, no sea q alguien vea q el régimen totalitario y con vocación mundial desea retornar al feudalismo del serás feliz y no tendrás nada. Por cierto, todo lo q digo está sustentado por evidencias empíricas. Del virus ese aún no he visto nada no manipulado. Pasteur fliparia y otra cosa. La falacia del argumento de autoridad q ofreces en la viñeta es para niños de ocho años. Ese es el nivel.

josbar va dir..La pseudociència de la Frenologia, a la qual pertanyen tots els científics del s. XIX que vostè cita, va ser rebutjada i descartada com vàlida per altres científics com Herbert Spencer a finals del s.XIX. 
Un segle més tard, als anys 30, 40 del s.XX  polítics malintencionats i sense escrúpuls, però amb grans capacitats comunicatives, van recuperar aquestes idees del s.XIX i ja rebutjades pels científics contemporanis, per manipular la opinió dels seus ciudadans i obtenir el suport que necesitaven per desenvolupar les seves polítiques racistes.
Més o menys com passa ara, que en comptes de llegir els últims números de la revista science, ens creiem el que diu el primer pseudocientífic que ens surt quan escribim Coronavirus en Google. 

Pseudo ciència ho diu vostè avui, igual que demà podrà vostè discutir el que avui és ciència. 
D'altra banda, descartades no, discutides. Però unides a les del científic Galton, (va morir ja avançat el SXX) i expandides per les conferències eugenèsiques, són les que es portarien a la practica. I no en els anys 30 i 40 únicament. Des de principi del S.XX fins a les seves acaballes.
I si. Avui podem dir que va estar malament i que no era ciència. Avui.

Eing....? va dir..L'onada mal anomenada "negacionista" no para de créixer, biòlegs, metges, sanitaris, policíes .... per què serà ....?
Deixant de banda als policíes, que es com demanar a Messi que opini sobre la ACB, aquest biólegs, metges i sanitaris als que vosté cita, són amb els que voté ha parlat que treballen a Meritxell o són els que troba vosté per Youtube?