x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA DIARI D'ANDORRA
Enric Casadevall

“Se suposa que la batlle suplent no s'inclou en la carrera judicial”

El president del CSJ fa un repàs a la polèmica que ha envoltat l’organisme i analitza els problemes que pateix el sistema judicial, un model que qualifica de massa lent
Enric Casadavell durant l'entrevista al seu despatx, ahir.

“Se suposa que la batlle suplent no s'inclou a la carrera judicial”

Enric Casadavell durant l'entrevista al seu despatx, ahir.

Fernando Galindo
Actualitzada 04/07/2020 a les 07:15
Aquests dies el Consell Superior de la Justícia és notícia perquè mai els batlles havien expressat públicament les seves demandes i per una votació sobre una batlle de reforç.

La imatge de la justícia és de molta rotació. És normal?
A la justícia hi treballen 160 persones. És lògic que hi hagi moviments, hi ha baixes, hi ha excedències, gent que marxa.

Quin seria l’escenari idoni?
Els inspectors ens diuen que hi calen dos batlles de reforç per quan hi ha una baixa. El 4 de maig vam fer l’edicte per a cinc places. Tenim 14 candidats.

Clar, però això no serà immediat?
Tenim un model lent. Si fem història, una persona que havia acabat la carrera o havia treballat de secretari judicial l’endemà era batlle. Fa uns cinc anys vam modificar la llei, i els que entren han de tenir un temps de formació d’un any.

Entenc que caldria canviar el sistema?
Tenim la demanda per agilitar el procés. Són dues modificacions a la llei que voldríem introduir ràpidament i després estem treballant en altres canvis com, per exemple, el fet que els batlles no hagin de renovar cada sis anys. El GRECO diu que no està bé, però cal modificar la Constitució.

Però tot i això els batlles no estan blindats de pressions externes, fins i tot polítiques...
Des del 1993 no s’ha deixat de renovar cap batlle, però s’ha de modificar, sempre donarà sensació de més independència.

Té suport per canviar la llei per urgència?
És responsabilitat del ministeri. De forma global el model és lent. Quedarem amb 15 batlles fixos i dos de reforç.

Ser batlle és atractiu tenint en compte el que guanyen alguns advocats?
Estan per sobre dels 5.000 euros i els més veterans en 7.000 mensuals. És una feina vocacional.

Un dels temes en discussió és la composició dels membres del CSJ, si han de ser persones de l’àmbit del dret.
Quan es va discutir aquest apartat es va analitzar com funcionen altres països. A mi em nomena el síndic. Quan votem no estem influenciats pels grups parlamentaris.

Aquests dies l’atenció està centrada en la no renovació de la batlle de reforç. L’acord no va ser motivat, per què?
El que està judicialitzat és el concepte de si el batlle substitut forma part de la carrera judicial i és batlle en actiu. La llei diu que quan hi ha una plaça s’ha d’oferir als batlles en actiu i ella estava en actiu, però la interpretació que es fa és que no forma part de la carrera judicial. Si el Tribunal Superior diu que la plaça és seva li donarem. El batlle substitut està en una llista i es va renovant, no hi ha res contra ella. Això està molt embolicat, va ser una decisió que no es va prendre per unanimitat i no vull aprofundir.

Si el TS li dona la raó no hi haurà cap problema?
En absolut. Només faltaria, i passaria a ocupar una plaça fixa.

És clar que hi haurà un retard en la resolució de les sentències.
La instrucció és la part més complicada. El retard ja és evident i el TC ens crida l’atenció.

La sentència del Superior està al caure. Es podia haver esperat per decidir sobre la batlle de reforç?
És clar que sí. No va ser fàcil i vam acabar votant.

Estem davant d’un escenari atípic. Mai s’havien expressat tan clar els batlles i magistrats.
El Tribunal de Corts parla de manera global i demana a la Batllia recursos per treballar. Els batlles van més a fons i diuen que si els falta un batlle i els en traiem un altre van molt esgotats.

Ells volien venir tots junts a la reunió. Per què no es va poder fer?
Fer una reunió de 17 persones és complicat i quan els convoquem per seccions no venen.

S'ha parlat molt de la votació sobre la batlle suplent, fins i tot que hi ha motius personals.
Crec que no. Jo parlo pel meu vot, va costar i es va votar perquè no ens posàvem d’acord.

Com està el nou edifici? Sobretot per dins, per fora és majestuós.
No és tant. Hi ha tres circuits, un per al públic, un per al personal i un altre per als detinguts. Tindrem tres sales d’audiència més que ara, una macrosala per a conferència i judicis molt importants, dues plantes subterrànies i arxiu, cel·les com déu mana.

Què pensa de les crítiques pel mobiliari?
Les cadires de cuir... L’arquitecte fa una proposta amb cadires de mil euros, però només era una suposició. Cadires de cuir? Com són les del Consell General, la dels ministres o cònsols? La dels magistrats no poden ser de cuir?

Bona tisorada...
L’edifici té 15 lots i només ens aproven els bancs de la sala d’audiència i les taules, res més. No tenim prestatgeries, ni cadires, ni catifes d’entrades per netejar els peus, papereres, arxivadors amb carril ni un office. Tindrem cadires que tenen 26 anys per als magistrats, sense rodes, Quina contradicció! Jo m’emportaré les cadires actuals, és molt fàcil criticar.
Etiquetes
  • #7 angie
    (10/07/20 21:45)

    Jò estaria disposada,al menys a manifestar i fer-los saber a Estrasburg..q tenim un president de Justicia..q ni tan sols té el titol de dret!s'ha vist aixó alguna vegada??Quina preparació pot tindre aquest Sr.q s'ha dedicat a ser banquer tota la seva vida i endollar a tots els seus germans en les millors empreses del pais!!
    Aixó té un nom..veritat..o calificatiu..es q recordo q quan vaig parlar amb una politica molt eficient també...em va recriminar q x exonerar-me d'una infracció del tot irregular q van imposar els competentes banders al meu gos, podia incorrer en prevaricació...inaudit!!!tot en aquest pais...es inaudit..vergonyós...inacceptable...i el més trist:QUE NINGU ESTEM FENT RES!!!INSTO A TOTHOM A MANIFESTAR-NOS..A ALÇAR LA NOSTRA VEU!!
    Som 75.000hb.i voten 6000??i la resta no compta oi?? ah! aixó no es dictadura..no!..es pura democràcia,persones q treballen hores i hores,q paguen els seus impostos,q compren,q gasten els seus diners en el pais,però no tenen dret a votar??

    Respondre
  • #6 Millor ni comentar
    (08/07/20 09:24)

    Millor no comentar.... 

    Respondre
  • #5 Ahorrador
    (04/07/20 12:54)

    No estaría de més que algú reclamés una comissió del Tribunal de Drets Humans d´Estrasburg per visitar Andorra i comprobar com funciona la Justicia en aquest país. Algú s´atreveig à demanar-ho ?.

    Respondre
  • #4 Ahorrador
    (04/07/20 12:29)

    Per qué serà que quan es toca el tema del desfalç de la finançera Valora que fá 13 anys que encara está sota instrucciò , tothom calla i mira cap un altre costat ?. Polititzar la Justicia ......que va !!!!!

    Respondre
  • #3 Trini
    (03/07/20 16:38)

    EL tribunal superior es posarà en contra dels mateixos membres del CSJ, que són els que seleccionen tots els batlles, fiscals, MAGISTRATS...sincerament, jo no ho crec , ni en aquest cas ni en cap altre. És una opinió personal, és clar.

    Respondre
  • #2 Entrevista
    (03/07/20 15:21)

    Aquesta entrevista està molt ben feta i m'han agradat les respostes que ha donat el sr.casadevall. De tota manera, continuo pensant que els membres dels CSJ no estan suficient preparats, que hi ha influència política, que no són imparcials ni justos en molts casos i que la justícia es podria portar molt millor ja que actualment hi ha massa desprestigi i desconfiança envers aquest organisme.

    Respondre
  • #1 espot
    (03/07/20 08:13)

    potser que pleguem ja i no fem més el numeret

    Respondre
7
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2019 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477

Col·laboradors:

HELISA - Gestor de continguts