Compartir
Accedir
Subscriu-te Iniciar sessió
Buscar
Sistema financer

Govern no actua per “insinuacions”

Saboya afirma que els Cierco no els van aportar proves de les suposades pressions
El ministre d'Afers Exteriors, Gilbert Saboya.

Govern diu que Cierco només va “insinuar” les amenaces

El ministre d'Afers Exteriors, Gilbert Saboya.

Fernando Galindo
Actualitzada 25/08/2016 a les 17:20
El ministre d’Afers Exteriors, Gilbert Saboya, va defensar ahir que el Govern no emprengués accions després de tenir coneixement de les suposades pressions de què hauria estat objecte Higini Cierco per part de les autoritats espanyoles. L’argument que va esgrimir el ministre és que seria “inversemblant” que l’executiu actués només per “insinuacions”. I és que, segons va relatar, les suposades pressions van ser comunicades al Govern en el marc d’una “reunió informal, sense entrar en detalls i sense aportar cap prova de les insinuacions sobres les suposades pressions”.
En aquest sentit va assegurar que davant la situació “no pot donar lloc a cap acció més enllà del que es va fer que és recomanar-los que ho denunciessin a la Batllia i la fiscalia”. Saboya va defensar que al Govern “no ens pertoca denunciar res”, i va insistir que en el moment en què les suposades pressions van aparèixer a la conversa “se’ls va dir que si s’havien produït que ho denunciessin, perquè a partir d’aquí s’activen aquells mecanismes corresponents per investigar-ho, que és el que ha passat ara”.

Calendari
El titular d’Afers Exteriors, a més, va confirmar que només van tenir coneixement de la situació un cop ja havia aparegut la nota de la FinCEN. “Mai cap autoritat havia sabut res amb anterioritat a la nota”, va remarcar, i va afegir que les explicacions de Cierco van arribar “en un context nou: amb el banc intervingut, el consell d’administració suspès i el conseller delegat empresonat”. A més, va aprofitar per recordar que la legislació vigent preveu que “qualsevol responsable d’una entitat bancària té l’obligació d’informar el regulador d’un fet rellevant que pugui afectar el funcionament del sistema financer”. Unes suposades pressions que, en cas de ser certes, “eren prou rellevants”.
D’aquesta manera, Gilbert Saboya també va posar èmfasi en el fet que durant un any i mig Higini Cierco no hagués donat a conèixer les suposades amenaces i pressions. “No pertoca a Govern explicar per què han tardat 15 mesos a fer-ho públic, però és veritat que et preguntes per què no ho van denunciar al seu moment quan també tenien l’obligació legal de comunicar-ho al regulador”, va manifestar. Cal recordar que segons va relatar Higini Cierco davant la batlle, les amenaces s’haurien produït el maig del 2014, deu mesos abans de la nota de la FinCEN, i es van comunicar al Govern després que esclatés la crisi del banc, el març del 2015.
Preguntat sobre la credibilitat que se li va donar al seu moment al que els havia explicat l’accionista majoritari de BPA, el ministre va insistir que “cal tenir en compte el context, el banc ja estava intervingut i en procés de resolució i, per tant, és obvi que afecta qualsevol lectura de credibilitat”. Així, va insistir en el fet que la veracitat que es va contemplar és “la que pot derivar d’algú que ho diu ara i no havia fet abans tot i la transcendència del que diuen”. És per tot plegat que va deixar clar una vegada més que “tractant-se d’insinuacions genèriques només se’ls pot dir que hi ha canals on s’ha de dir”. Gilbert Saboya, a més, va destacar que la delicada situació que va viure el país arran de la nota de la FinCEN i la posterior intervenció del banc els situaven en un context en el qual “havíem de prendre amb prudència el que explica una de les parts implicades”.

CAUSES SENSE RELACIÓ AMB EL BLANQUEIG
Les declaracions d’Higini Cierco davant la batlle dijous passat on assegurava que havien rebut amenaces de les autoritats espanyoles relacionades amb el cas Pujol han derivat en dues noves actuacions judicials. La batlle va decidir obrir una nova causa per un presumpte delicte de coaccions i amenaces ja que “no guarda relació amb el delicte de blanqueig de diners o valors, comès en el marc d’establiment bancari” que instrueix i que es coneix com a causa general del cas BPA, segons l’aute del 22 d’agost passat de la batlle Mingorance. Paral·lelament va decidir trametre les declaracions de Cierco a la secció d’instrucció número 5 encarregada de la querella presentada pel la família Pujol per un presumpte delicte de violació del secret professional en l’àmbit bancari. És el protocol que estableix l’article 44 del codi de procediment penal pel qual Mingorance “només és competent en la mesura en què el fet delictiu estigui en connexió” a la causa que instrueix. Com en el primer cas, no té res a veure amb el blanqueig de diners o valors.
Etiquetes
  • #14 Gravadora
    (26/08/16 03:08)

    Higini, mira que no dur la gravadora al damunt... que ja saps que els de DA (destruint angola, perdò: andorra) necessiten proves de tot, i més per defensar els seus administrats, que mola més quedar be amb els yankis o els veïns espanyols... en fi, de mentres el nostre cap de govern de la república bananera de andorra, empren la tàctica estruç i declina declarar per donar explicacions al poble sobirà... i els empleats de bpa acusats de fer quelcom legal i autoritzat per la llei... En breu un teletubbie serà cap de govern, els telenyecos ministres, els 7 nans consellers i andorra telecom regalara mantes per tal de que ens comuniquem amb senyals de fum... quin festival de pEis... sort que tindrem el edifici 'THE CLOUD' que aportara serenitat, pau i resoldrà tots els mals d'andorra. Per la seva inauguració es rumoreja que la tota poderosa DA ressuscitara Elvis Presley per l'ocasió... no hi ha rés que s'els resisteixi, pit i pebrots... per la resta Fernandez Diaz... ¿o una aspirina?

    Respondre
  • #13 Josep
    (25/08/16 14:21)

    Toni Martí, si ets el Cap de Govern dels andorrans, surt a donar la cara i explica tota la veritat. Altrament, tot s'embolicará encara més.

    Respondre
  • #12 Josep
    (25/08/16 14:14)

  • #11 la feina ben feta no té fronteres
    (25/08/16 10:46)

    aquest assumpte no es que faci pudor, es que el grau de putrefacció ja comença a ser vomitiu, el preu que ha pagat l'estat espanyol al molt honorable en la seva època daurada perquè aquest silenciés el moviment independentista durant trenta anys, está tancat i forrellat a la caixa forta de la BPA, ara el que veiem són ajustos de comptes entre mafiosos i delinqüents d'alta categoria

    Respondre
  • #10 Carles
    (25/08/16 10:35)

    Com el Cap de govern no ha tingut la valentia de donar la cara, surt el ministre viajant i de les bones paraules per explicar un "cuento chino" que és difícil de creure. Cada vegada es demostra que és el govern dels millors. Veritat ?

    Respondre
  • #9 Escaldenc
    (25/08/16 09:43)

    Bla bla bla bla, els uns i els altres, pero el que importa es el nostre pais i tota la gent que mirem i procurem que tota la roda tiri endevant ( per cert els funcionaris no ajuden gaire). Hem de fer tots una reflexio seriosa i pensar que el mal ja esta fet i l hem de redreçar. Necessitem anar amb una direccio que es diu PAIS ANDORRA, si no ens hi farem mal, els petits empresaris ja començem a estar cansats d' empenyer

    Respondre
  • #8 un plato es un plato
    (25/08/16 09:35)

    ara el quijote s'amaga dins del forat enviant tots els sancho panza a la palestra . i amb la boca ben petita "insinuant" que no es responsabilitat seva, potser si que ho es per omissiò, per defecte, o per lo que sigui , no soc jusrista, però una cosa esta del tot ben clara, que aquesta vegada ha quedat en evidencia que la diplomacia tambe es " una merienda de negros"

    Respondre
  • #7 Albert
    (25/08/16 09:11)

    Quina pudor fa tot aixo!!!!!! Un govern que no defensa el s seus nacionals , al carrer !!!!!!!

    Respondre
  • #6 Batdefu
    (25/08/16 08:38)

    Si la insinuació haguès tingut algún benefici econòmic per aquests personatges de govern, ja l'haurien escoltat.  Ja sabem com es reparteixen aquest "peis" per desgràcia.

    Respondre
  • #5 Welcome to the jungle
    (25/08/16 08:38)

    es veritat ... govern mai ha actuat ni actuarå per insinuacions home, us imagineu si hauguès actuat en el cas dels lingots d'or, comptes a Panamà, assesors juridics, tifes de gos,exempcions fiscals, enchufes i obres a dit sense tindre en compte el colectiu afectat, etc etc etc.......aiiiiiinnnnnssssss qur bonica que seria .....Good morning Andorra

    Respondre
Veure’n més
14
Diari d'Andorra Twitter

Opinions sobre @diariandorra

Envia el teu missatge
HELISA - Gestor de continguts
© Diari d’Andorra
(Premsa Andorrana) 2005-2016 - C/ Bonaventura Riberaygua, 39, 5è pis - Telèfon : +376 877 477